Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2010 г. по делу N А03-17084/2009 Признавая законным отказ в возврате налога на имущество, суд исходил из того, что факт добровольного исполнения обществом своего налогового обязательства путем перечисления денежных средств платежным поручением установлен вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2010 г. по делу N А03-17084/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Агро" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения от 26.10.2009 N 10-51/28352 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) об оставлении заявления Общества о возврате налога на имущество без исполнения; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате из бюджета уплаченного налога на имущество в размере 174 981 руб.

Решением от 04.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Общество в лице конкурсного управляющего П.С.В. обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате из бюджета перечисленного на стадии процедуры наблюдения платежным поручением от 18.06.2009 N 161 налога на имущество организаций в сумме 174 981 руб.

Письмом от 26.10.2009 года N 10-51/28352 Инспекция оставила заявление без исполнения, сославшись на наличие у Общества задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 304 639 руб. и пени в сумме 8 818,77 руб.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) судебных актов.

Судами и материалами дела установлено, что определением от 03.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1456/2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен П.С.В.

28.05.2009 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования об уплате налога на имущество организаций за 2008 год в сумме 174 981 руб. Общество в подтверждение исполнения обязательств по уплате налога представило платежное поручение от 18.06.2009 N 161 на сумму 174 981 руб., в связи с чем Инспекция отказалась от заявленных требований. 30.06.2009 Арбитражный суд Алтайского края принял данный отказ от требования и вынес определение о прекращении производства по делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, по результатам рассмотрения настоящего дела отказывая в удовлетворении требований Общества, исходили из того, что факт добровольного исполнения Обществом своего налогового обязательства путем перечисления денежных средств платежным поручением от 18.06.2009 N 161 установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, и руководствуясь положениями статей 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 49, 69, 198 АПК РФ, статей 3, 6 Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации", пришли к правильному выводу о правомерности отказа Обществу в возврате оплаченного налога.

Судами обоснованно указано, что оспариваемое решение Инспекции не нарушает каких - либо прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него каких-либо обязанностей и не создаёт для него каких-либо препятствий. Налогоплательщиком указанный вывод судов не опровергнут; предположения о нарушении прав третьих лиц не являются доказательством нарушения прав самого Общества.

Поскольку заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов спорной суммы 174 981 руб. было направлено и Обществу, и временному управляющему П.С.В., который в настоящее время является конкурсным управляющим Общества, определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу N А03-1456/2009 не было обжаловано ни Обществом, ни П.С.В. как временным управляющим налогоплательщика, то указание на незаконность действий налогового органа, отказавшегося от заявленных требований в связи с добровольной уплатой Обществом налога, с учетом положений пункта 2 статьи 41 АПК РФ не может быть признано обоснованным (л.д. 29, 86).

Ссылка Общества на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела также не может быть признана обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17084/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.