Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А03-12634/2009 Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договоров аренды земельных участков, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А03-12634/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г.

Крестьянское хозяйство "Колос" (далее - КХ "Колос") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Новичихинского района Алтайского края (далее - администрация) о признании незаключенным соглашения от 30.12.2003 о расторжении договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения от 09.06.2003, от 10.02.2003, от 17.12.2001, от 04.04.2000 и восстановлении права КХ "Колос" на аренду земельных участков.

Исковые требования мотивированы тем, что названное соглашение не прошло государственную регистрацию.

Решением от 12.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано за пропуском срока исковой давности.

В кассационной жалобе КХ "Колос" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, вывод судов об истечении срока исковой давности является ошибочным, поскольку срок прерывался предъявлением иска по делу N А03-3972/07-11. Кроме этого ссылается на ненадлежащее уведомление о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик в установленном законом порядке не представил.

КХ "Колос", администрация о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между администрацией и КХ "Колос" были заключены договоры аренды от 04.04.2000 земельного участка площадью 108 га, от 17.12.2001 земельного участка площадью 1 306 га (на три года) и договоры аренды от 09.06.2003 N 1 земельного участка площадью 610 га, от 10.02.2003 N 2 земельного участка площадью 1 053 га (на 11 месяцев).

18.11.2002 КХ "Колос" реорганизовалось в общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос"). Впоследствии решением от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14681/05-33 реорганизация КХ "Колос" в ООО "Колос" признана недействительной.

ООО "Колос" и администрация подписали соглашение от 30.10.2003 о расторжении ранее заключенных договоров аренды от 04.04.2000, от 17.12.2001, от 10.02.2003, от 09.06.2003.

Считая соглашение от 30.10.2003 незаключенным, КХ "Колос" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с заявлением администрации о пропуске истцом срока исковой давности, суды, установив, что исковое заявление подано КХ "Колос" за пределами срока давности, пришли к выводу о неправомерности требований истца и отказали в иске.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Исходя из того, что с заявлением о приостановлении всех действий с землёй глава КХ "Колос" П.Н.Г. обратился в администрацию 29.03.2004, то истец должен был знать о нарушении своего права соглашением от 30.10.2003.

Более того, как установлено судами, совершение действий по исполнению оспариваемого соглашения также началось в марте 2004 года путём передачи в аренду земельных участков другим лицам.

Следовательно, КХ "Колос" знало об изъятии спорных земельных участков и соответственно о нарушении своих прав не позднее марта 2004 года.

При таких обстоятельствах судами правильно применён к требованиям истца срок исковой давности.

Довод КХ "Колос" о прерывании срока исковой давности в связи с обращением в суд с другим иском обоснованно отклонён судами со ссылкой на статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным истцу правомерно отказано в иске.

Что касается довода заявителя о его неизвещении судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания, то он опровергается почтовым уведомлением от 27.02.2010.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Приведённые в кассационной жалобе доводы аналогичны указанным заявителем в ходе разбирательства дела обстоятельствам и фактически направлены на переоценку установленного судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе уплачивается в размере 2 000 руб., тогда как квитанцией от 08.06.2010 заявитель уплатил только 1 000 руб., то с КХ "Колос" довзыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12634/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с КХ "Колос" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Алтайского края выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.