Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А03-6389/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г.
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 336 360,45 руб. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2006 N 7312-т (далее - договор N 7312-т), начисленной за период с 01.04.2009 по 31.08.2009.
Решением от 12.01.2010 (судья С.Е.А.) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 20.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 12.01.2010 изменено: из мотивировочной части исключен абзац 9 на странице 3, абзацы 1-4 на странице 5; резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала 646 876,63 руб. долга.
В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить постановление от 20.04.2010 и оставить в силе решение от 12.01.2010.
В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что отнесение ОАО "Кузбассэнерго" поступивших на его расчетный счет денежных средств в счет погашения задолженности по договору перевода долга от 27.03.2009 N 568, произведено в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора N 7312-т. Также указывает на то, что факты потребления тепловой энергии после получения дополнительного соглашения, следует рассматривать как конклюдентные действия, свидетельствующие в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации об акцепте условий дополнительного соглашения.
Ответчик с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, что между ОАО "Алтайэнерго" (энергосбыт) и ООО "Мой дом" (покупатель) был заключен договор N 7312-т, в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, согласно которому: энергосбыт обязался подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде в случае непосредственного присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта - на границу балансовой принадлежности между энергосбытом и покупателем, в случае присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта через сети других потребителей - на границу балансовой принадлежности между энергосбытом и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям энергосбыта, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую тепловую энергию (пункт 1.1 договора); расчёт за тепловую энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; расчёт за потребляемую энергию производится покупателем в течение текущего месяца по наличному или безналичному расчёту; покупатель вносит платёж в размере 100% стоимости планируемого потребления в данном месяце до 15 числа текущего месяца; окончательный расчёт производится в течение 5 дней с момента получения счёт-фактуры покупателем либо выставления платёжного требования (пункты 5.1, 5.2 договора).
Трехсторонним соглашением от 29.12.2006 с 01.01.2007 произведена замена ОАО "Алтайэнерго" на ОАО "Кузбассэнерго"; актами от 31.07.2006, от 06.12.2007 стороны установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; тариф за потребленную тепловую энергию в размере 630,75 руб./Гкал утвержден постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30.10.2007 N 99.
25.11.2008 Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края были приняты постановления N 138 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Кузбассэнерго" и N 139 "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ОАО "Алтайские коммунальные системы", ОАО "Алтай-Кокс", ООО "Барнаулэнерго", ОАО "Кузбассэнерго", ООО "Коммунсервис", ОАО УК "Доверие".
Полагая, что расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться по тарифу, определяемому как сумма тарифа на тепловую энергию и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям транспортирующих организаций, ОАО "Кузбассэнерго" направило в адрес ООО "Мой дом" письмо N 95/12-04/371 от 18.03.2009 с приложенным дополнительным соглашением, согласно которому ООО "Мой дом" отдельно оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, с чем последний не согласился.
Считая, что у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости полученной тепловой энергии, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь названными нормами права, пунктом 3 статьи 438, статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8.2 договора N 7312-т, установив, что сторонами не заключалось соглашение в письменной форме о внесении изменений в указанный договор, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из мотивировочной части решения от 12.01.2010 абзац 9 на странице 3, абзацы 1-4 на странице 5, поскольку в данном случае совершение ответчиком конклюдентных действий не является акцептом оферты, как это предусмотрено положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела, судами установлено, что 27.03.2009 между муниципальным унитарным предприятием ЖЭУ-30 Индустриального района (первоначальный должник), ООО "Мой дом" (новый должник) и ОАО "Кузбассэнерго" (кредитор) был заключен договор перевода долга N 586 (далее - договор перевода долга), согласно которому к ООО "Мой дом" перешла задолженность в размере 1 689 483,82 руб. за потребленную в период с 01.01.2007 по 31.01.2008 жителями жилого дома, расположенного по адресу: ул. Энтузиастов, 28, тепловую энергию в горячей воде и потребление в подпиточной воде. Согласно пункту 2.4 договора перевода долга, ООО "Мой дом" обязался перед ОАО "Кузбассэнерго" оплатить задолженность в срок до 01.10.2008.
Свои действия по направлению поступивших от жителей денежных средств на погашение задолженности ответчика по договору перевода долга истец обосновывает положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в материалах дела не имеется ни доказательств возложения ответчиком своей обязанности по погашению возникшей на основании договора перевода долга задолженности в сумме 1 689 483,82 руб. на жителей домов, находящихся на обслуживании, ни доказательств перечисления ими денежных средств за ООО "Мой дом", суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод, что перечисленные жителями платежи в размере 1 689 483,82 руб. должны быть зачтены в счет оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, правомерно решение суда первой инстанции изменил и взыскал с ответчика задолженность в сумме 646 876,63 руб.
Таким образом, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 20.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6389/2009 оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А03-6389/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании