Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2010 г. по делу N А45-13579/2009 Заявление о взыскании задолженности по соглашению на расчётно-кассовое обслуживание оставлено без рассмотрения, поскольку требование заявителя не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А45-13579/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Промторг" (далее - ООО "Промторг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк) о взыскании 2 317 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением банком обязательства по перечислению с расчётного счёта кредитора на счёт получателя денежных средств.

Решением суда от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционном суде не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "КБ "Сибконтакт" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов") просит отменить судебный акт, иск оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесен с нарушением и неправильным применением норм права.

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" полагает, что судом не дана оценка обстоятельству возникновения обязательств из соглашения на расчётно-кассовое обслуживание применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, данные обязательства не являются текущими.

Заявитель считает, что требования истца должны рассматриваться в деле о банкротстве.

Ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного рассмотрения дела, конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" указывает на уведомление его судом по месту нахождения филиала банка.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключённому соглашению на расчётно-кассовое обслуживание от 28.11.2007 N 28-11-1 ОАО "КБ "Сибконтакт" открыло расчётный счёт N 40702810100030002288 для ООО "Промторг" с обязательством банка производить расчётные операции по списанию средств со счёта клиента на основании электронных расчётных документов, поступающих по системе "Клиент-Банк".

Платёжное поручение от 27.10.2008 N 53 ООО "Промторг" по программе "Клиент-Банк" направило ОАО "КБ "Сибконтакт" для зачисления денежных средств на счёт общества с ограниченной ответственностью "НСК-Трейд".

Приказом Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 отозвана лицензия у банка.

Решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8652/2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

По результатам рассмотрения конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" представленных документов о задолженности банка перед клиентом, ООО "Промторг" признано конкурсным кредитором третьей очереди за рамками реестра требований кредиторов на сумму остатка денежных средств в размере 2 590 000 руб.

Поскольку платёжное поручение от 27.10.2008 N 53 банком исполнено не было, ООО "Промторг" обратилось с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришёл к выводу, что обязательство банка по перечислению с расчётного счёта кредитора денежных средств на счёт получателя является неисполненным текущим обязательством должника.

При этом суд исходил из того, что текущим обязательством кредитной организации является наличие у последней невыполненного обязательства в виде неисполненной и не оказанной банковской услуги перед клиентом.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда ошибочным, нормы материального права применены неправильно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 50.27 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций за произведённые работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации.

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к текущим обязательствам кредитной организации относятся обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения.

По смыслу указанных норм права расходы, связанные с функционированием кредитной организации по своему назначению предполагают обеспечение хозяйственной деятельности, осуществление же банковских операций, направленных на извлечение прибыли предполагает основную цель предпринимательской деятельности, осуществление которой без специального разрешения (лицензии) не допустимо.

Учитывая, что факт заключения банка с клиентом соглашения на расчётно-кассовое обслуживание от 28.11.2007 N 28-11-1 обуславливает ведение обычной предпринимательской деятельности, суд кассационной инстанции считает, что требование ООО "Промторг" не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2009 на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а исковое заявление ООО "Промторг" - оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ОАО "КБ "Сибконтакт" при подаче кассационной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13579/2009 отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промторг" оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк "Сибконтакт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.