Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А45-18782/2009 Отказывая во взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд исходил из того, что акты выполненных истцом услуг ответчиком не подписаны, а иные доказательства, свидетельствующие об оказании истцом услуг по уборке помещений ответчика, не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А45-18782/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Академия чистоты" (далее - ООО "Академия чистоты") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Строитель" (далее - ЗАО "Строитель") с исковым заявлением о взыскании 500 786 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 05/08 от 22 июня 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Академия чистоты" просит решение от 11.12.2009 и постановление от 12.04.2010 отменить, принять судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что выводы судов обеих инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает несостоятельными выводы суда первой инстанции о том, что дополнительное соглашение к договору N 05/08 от 20.06.2008 не может быть принято во внимание, отсутствует возможность установить факт подачи заявок уполномоченным лицам, в акте N 00000164 не указаны даты оказания услуг. Истец настаивает на том, что предусмотренные договором услуги были оказаны. Податель кассационной инстанции также указывает, что апелляционный суд принял во внимание представленные ответчиком письма арендаторов, которые не были исследованы судом первой инстанции, изготовлены спустя год после изготовления актов приема-передачи. Также заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание представленные им судебные акты по другому делу, на основании которых с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за аналогичные услуги по договору N 05/08 от 22.06.2008.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание. Поэтому жалоба, согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в отсутствие его представителей.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2008 между ЗАО "Строитель" (заказчик) и ООО "Академия чистоты" (исполнитель) заключен договор N 05/08, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории административного здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул.Советская, 5, заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Конкретный перечень помещений, подлежащих ежедневной комплексной уборке, а также их площади, определяются в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору "Перечень помещений, их площади и расчет стоимости услуг" (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора перечень услуг и их периодичность оказания определяется в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору "Перечень услуг и их периодичность оказания". Численный состав сотрудников, необходимых для оказания услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, а также график оказания услуг определяется в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору "Численный состав сотрудников и график оказания услуг".

В рамках настоящего договора исполнитель может оказывать услуги, не указанные в приложении N 3 к настоящему договору "Перечень услуг и их периодичность оказания", но только при условии предоставления заказчиком письменной заявки и заключения дополнительного соглашения с указанием перечня оказываемых услуг, сроков оказания услуг, стоимости услуг, порядка расчетов. Перечень услуг оказываемых дополнительно и их стоимость указывается в приложении N 6 к настоящему договору "Перечень дополнительных услуг" (пункт 1.5).

В разделе 2.1 договора установлено, что исполнитель обязан:

- оказывать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдавать их результат заказчику.

- оказывать услуги в точном соответствии с приложением N 2 к настоящему договору "Численный состав сотрудников и график оказания услуг" и приложением N 3 к настоящему договору "Перечень услуг и их периодичность оказания".

Пунктами 5.2, 5.3 установлено, что заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ оказанных услуг и выставления исполнителем счета на оплату.

Исполнитель обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан оформлять акты сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах и передать на рассмотрение и подписание заказчику (пункт 6.4).

Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителю в течение 4 (четырех) календарных дней с момента его получения от исполнителя. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения от заказчика. В случае неполучения подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или письменного мотивированного отказа от принятия услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате (пункт 6.5).

Перечень помещений, подлежащих ежедневной уборке, а также их площади, определяются в соответствии с приложением N 1 к договору "Перечень помещений, их площади и расчет стоимости услуг".

22.06.2008 (дата указана в приложении N 1 к дополнительному соглашению) стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги:

- по мытью гранита и нанесению на него защитного слоя, стоимостью, указанной в приложении N 1 к дополнительному соглашению к договору;

- по мытью гранитного крыльца на блоке А и Б;

- услуги арендаторам по ежедневной уборке на блоке на блоке А, Б, С;

- услуги по ежедневной уборке на крытой парковке - 3.300, - 6.600 и рампе; 4

- услуги по ежедневной уборке на блоке А: 6-8 этажах (офис ЗАО "Строитель"), а также лифтах, лифтовых холлах с 1 по 15 этаж (за исключением 10 этажа), сан. комнат (узлов) 1, 3, 4, 6, 7, 8 этажи. В местах общего пользования (МОПы) 1, 3, 4, 6, 7, 8 этажи. В Блоке Б: сан.узлах 1 этаж, также 1 этаж "Торговая галерея".

В обоснование своих требований ООО "Академия чистоты" представило акты приема-передачи оказанных услуг: N 00000145 от 18.11.2008, N 00000164 от 30.11.2008 на общую сумму 515 009,10 руб.

Акты направлены ответчику 03.02.2009 повторно.

06.02.2009 ЗАО "Строитель" в письме N 172 сообщило, что работы, указанные в актах не могут быть приняты, ввиду несоответствия работам, указанным в договоре N 05/08 от 20.06.2008.

12.02.2009 ООО "Академия чистоты" направило ЗАО "Строитель" претензию с требованием погашения задолженности.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО "Академия чистоты" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг.

Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Руководствуясь положениями статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг. При этом суд обоснованно указал на то, что акты выполненных истцом услуг ответчиком не подписаны, а иные доказательства, свидетельствующие об оказании истцом услуг по уборке помещений ответчика, суду не представлены. Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что согласно представленных в дело доказательств уборка истцом помещений ответчика не производилась.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку они не опровергают правильности принятых судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А45-18782/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.