Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2010 г. по делу N А45-21476/2008 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А45-21476/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Русская финансовая компания" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта - решения арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими обстоятельствами заявитель считает устное сообщение директором ООО "Чепурнов" ответчику о произведенных им самим оплатах коммунальных и эксплуатационных услуг истцу.

Определением от 20.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявление оставлено без движения до 16.12.2009, в связи с тем, что не содержало доказательств заявленных в нем фактов.

Определением от 22.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявление возвращено, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный судом.

Постановлением от 01.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Русская финансовая компания" просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что апелляционный суд не рассмотрел жалобу на определение суда в течение 10 дней; неправомерно отказал в принятии дополнительных доказательств и в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства. Считает, что необязательно представлять расчет оплат, достаточно представить документы, подтверждающие открытие вновь открывшегося обстоятельства - действий по оплате услуг. В судебном заседании представитель поддержала доводы жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по делу N А45-21476/2008 удовлетворены исковые требования ФГУП "СНИИГГ и МС" в полном объеме, с ООО "Русская финансовая компания" в пользу ФГУП "СНИИГГ и МС" взыскано 66891 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 10 345 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2 817,08 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что факт неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, ООО "Русская финансовая компания" как владелец части помещений обязано в силу статей 210, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации нести расходы, связанные с содержанием помещений; размер неосновательного обогащения исчислен исходя из действующих в указанные периоды постановлений мэрии г. Новосибирска.

ООО "Русская финансовая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оставляя без изменение определение суда о возвращении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд правомерно руководствовался положениями пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в заявлении должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Поскольку документов, подтверждающих открытие обстоятельства, заявителем не было представлено, судом обоснованно было заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Телефонный разговор, на который ссылается ответчик, замечания на протокол судебного заседания, как правильно указал апелляционный суд, не являются надлежащим доказательством открытия обстоятельства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции не принимаются. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21476/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.