Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А46-7915/2009 Суд частично удовлетворил требования о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку процедура банкротства в отношении должника открыта по нормам законодательства о банкротстве отсутствующего должника, судебного акта о переходе на общую процедуру банкротства не выносилось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А46-7915/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г.

Арбитражный управляющий А.В.Г. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя О.Л.М. (далее - должник) 249 705 рублей 57 копеек, из них: 240 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего (фиксированная сумма); 7 298 рублей 37 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего (сумма процентов), 2 407 рублей 20 копеек - расходы на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 29.04.2010 заявление удовлетворено частично. С О.Л.М. в пользу А.В.Г. взыскано 12 407 рублей 20 копеек, из которых: 10 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407 рублей 20 копеек - расходы на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства. В остальной части заявления отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий А.В.Г. просит определение от 29.04.2010 года изменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.

Заявитель полагает ошибочным вывод суда о том, что упрощенный порядок процедуры банкротства исключает иной размер вознаграждения кроме фиксированного - 10 000 рублей; в случае добровольного погашения должником всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется по правилам пунктов 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Решением суда от 19.06.2009 года по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждён А.В.Г. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 10 000 рублей единовременно в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Определением от 19.02.2010 конкурсное производство в отношении должника прекращено в порядке пункта 7 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с добровольным погашением должником всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, суд пришёл к верному выводу, что в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение и судебные расходы, понесённые конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей, подлежат возмещению за счёт средств должника.

Определяя размер для взыскания вознаграждения и судебных расходов, суд, исходя из того, что процедура банкротства в отношении должника открыта по нормам Закона о банкротстве отсутствующего должника, судебного акта о переходе на общую процедуру банкротства не выносилось, вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 10 000 рублей единовременно, обоснованно счёл, что общий порядок банкротства, в частности при определении размера вознаграждения в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, применению не подлежат.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего в полном объёме отсутствовали, поэтому суд правомерно взыскал с должника в пользу А.В.Г. 10 000 рублей вознаграждения и 2 407 рублей 20 копеек расходов на публикацию сообщения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение арбитражного суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29.04.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7915/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего А.В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.