Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2010 г. по делу N А75-10724/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем был пропущен срок на апелляционное обжалование и ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А75-10724/2009
(извлечение)

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Югорское управление Инвестиционно-Строительными проектами" (далее - ответчик, общество) о взыскании 29 157 097, 29 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

По мнению подателя кассационной жалобы, течение срока на обжалование решения суда от 16.03.2010 в силу пункта 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается 17.03.2010, в связи с чем общество полагает, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 17.04.2010 (нерабочий день). Подав апелляционную жалобу в первый рабочий день 19.04.2010, полагает, что не нарушило установленные процессуальные сроки обжалования решения суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, течение срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.03.2010 началось 17.03.2010 и закончилось 16.04.2010.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 16.03.2010 подана обществом через Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа 19.04.2010, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При этом суд апелляционной инстанции учитывал, что обществом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А75-10724/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.