Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2010 г. по делу N А75-13565/2009 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из пропуска заявителем срока, установленного для подачи жалобы, и отсутствия ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2010 г. по делу N А75-13565/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СП Бетон АД" (далее - ООО "СП Бетон АД") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЮграИнвестСтройПроект" (далее - Общество) о взыскании задолженности, Обществом подан встречный иск к ООО "СП Бетон АД" о взыскании неустойки.

Решением от 16.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявленные ООО "СП Бетон АД" требования удовлетворены частично, встречные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований ООО "СП Бетон АД", Общество 19.04.2010 подало апелляционную жалобу.

Определением апелляционной инстанции от 14.05.2010 апелляционная жалоба Общества возвращена.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что мотивированное решение суда по настоящему делу изготовлено 16.03.2010, в связи с чем течение срока на обжалование начинается 17.03.2010, заканчивается 17.04.2010. Поскольку 17.04.2010 и 18.04.2010 являются нерабочими днями, срок на обжалование истекает 19.04.2010, в связи с чем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Возвращая апелляционную жалобу Общества, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска им срока для подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 АПК РФ, и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 114, 259, 264 АПК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обоснованно возвратил апелляционную жалобу Общества в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании статьи 114 АПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13565/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.