Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2010 г. по делу N А27-9779/2009 Удовлетворяя требование о возмещении расходов, понесённых при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, суд исходил из того, что спорные расходы являются необходимыми для проведения процедуры банкротства должника и подлежат возмещению за счет имущества должника вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2010 г. по делу N А27-9779/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Определением от 11.08.2009 Арбитражный суд Кемеровской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой-НК" (далее - должник, ООО "СибирьРегионСтрой-НК",) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Д.С.А.

Решением суда от 29.12.2010 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 29.12.2009 конкурсным управляющим должника утверждён Д.С.А.

Конкурсный управляющий Д.С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении расходов, понесённых при исполнении обязанностей временного управляющего в сумме 6 336,19 руб., из них: 3 398,40 руб. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения в отношении должника, 1 419,79 руб. - почтовые расходы, 1 518 руб. - транспортные расходы.

Определением от 12.05.2010 Арбитражного суда Кемеровской области с ООО "СибирьРегионСтрой-НК" в пользу конкурсного управляющего Д.С.А. взысканы судебные расходы в сумме 6 336,19 руб.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ФНС России считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в нём, не соответствуют обстоятельствам дела, просит определение отменить в части взыскания судебных расходов в сумме 1 518 руб., дело направить на новое рассмотрение.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявитель полагает, что взыскание транспортных расходов произведено судом необоснованно.

По мнению уполномоченного органа, транспортные расходы конкурсного управляющего не являются необходимыми для проведения процедуры банкротства должника, в связи с чем оценка доказательств судом осуществлялась без учёта обстоятельств фактически производимых затрат. В основание выводов суда не указаны конкретные доказательства.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства производимых расходов конкурсного управляющего Д.С.А. в сумме 6 336,19 руб., из которых 1 518 руб. - транспортные расходы, арбитражный суд на основе надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая цель осуществляемых конкурсным управляющим действий, обоснованно признал их необходимыми для проведения процедуры банкротства должника и правомерно удовлетворил заявление.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда, основанных на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.05.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9779/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.