Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2010 г. по делу N А45-29621/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения, поскольку установлен факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2010 г. по делу N А45-29621/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (далее - ООО "Транспортные Технологии", правопреемник общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис-С") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее - ООО "СО "Сургутнефтегаз") с иском о взыскании страхового возмещения в размере 453 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы отказом ответчика в выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 421 743 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9 934,86 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "СО "Сургутнефтегаз" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Указывает на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, установленным судом обстоятельствам, а также существенное нарушение и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, истец обратился в суд в отсутствие нарушенного права со стороны общества, не желая исполнять обязательства, установленные договором страхования. Только при рассмотрении данного дела представлен документ, свидетельствующий о том, что было похищено именно застрахованное имущество - письмо от 12.03.2010, полученное из следственного отдела УВД г. Новосибирска. Суд в одностороннем порядке изменил существенные условия договора страхования, и осуществил взыскание, не учитывая злоупотребление правом, допущенное истцом.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

20.11.2008 между ООО "СибТрансСервис-С" (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства (полис N 338/001/2008) автомобиля Ниссан Альмера 1.6 РЕ, серебристый, VIN KNMCSHLMS7P682292, ПТС 77 ТУ 843194, по риску "угон, ущерб".

Выгодоприобретателем по договору и собственником указанного транспортного средства согласно ПТС N 77 ТУ 843194 является ООО "СибТрансСервис-С".

В соответствии с Уставом ООО "СибТрансСервис-С" одним из видов деятельности ООО "СибТрансСервис-С" является прокат (аренда) автотранспортных средств.

28.05.2009 между и гражданином Ж.С.В. заключен договор аренды транспортного средства N 13-Б на аренду автомобиля Нисан Альмера VIN KNMCSHLMS7P682292, г/н Р 292 УТ 54, на срок с 28.05.2009 по 01.06.2009.

01.06.2009 в назначенное время транспортное средство арендатором не возвращено, местонахождение автомобиля Ниссан Альмера VIN KNMCSHLMS7P682292, г/н Р 292 УТ 54 не установлено, в связи с чем, по заявлению ООО "СибТрансСервис-С" в УВД по Центральному району г. Новосибирска возбуждено уголовное дело.

ООО "СибТрансСервис-С" обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком в выплате страхового возмещения отказано по мотиву отсутствия в представленных документах информации, позволяющей идентифицировать похищенное транспортное средство.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика произвести выплаты страхователю возникает при наступлении страхового случая, события, определенного договором или законом.

При страховании транспортного средства стороны определили, что страхование производится на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных страховщиком 30.12.2005, чтоне противоречит статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что условия страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договор страхования включает в себя ответственность по риску "угон, ущерб", заявление о страховой выплате и все необходимые документы поданы страхователем в предусмотренном Правилами порядке. Учитывая, что факт хищения застрахованного автомобиля подтвержден письмом от 12.03.2010 следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции N 1 СУ при УВД по г. Новосибирску, суд пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

С учетом того, что страховым полисом N 338/001/2008 от 20.11.2008 предусмотрено, что сумма страхования является агрегатной, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 421 743 руб. страхового возмещения.

Довод заявителя о том, что страховщик имеет право отказать в выплате полностью или в части страхового возмещения, является несостоятельным, поскольку в силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхователю страхового возмещения.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов суда и их нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального права. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 по делу N А45-29621/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.