Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А70-12912/2009 Удовлетворяя заявление о признании предпринимателя банкротом, суд исходил из наличия признаков банкротства предпринимателя, так как данное лицо является неплатёжеспособным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А70-12912/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г.

Временный управляющий индивидуального предпринимателя Ф.А.К. (далее - ИП Ф.А.К., должник) А.А.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 30.04.2010 года (судьи Н.Г.Т., С.А.Д., Э.Г.Л.) ИП Ф.А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён А.А.В..

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С решением не согласилось некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (далее - НП "Первая СРО АУ"), в кассационной жалобе просит его отменить в части утверждения конкурсного управляющего А.А.В., направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель утверждает, что по состоянию на 24.05.2010 запрос о предоставлении информации о кандидатуре А.А.В. в НП "Первая СРО АУ" не поступал, документы на кандидатуру арбитражного управляющего не предоставлялись. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как при вынесении решения суд счёл установленными обстоятельства, в отношении которых не имеется достаточных доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ИП Ф.А.К. Д.В.Е. с её доводами не согласен. Пояснил, что определением от 10.06.2010 исправлена опечатка, допущенная в решении от 30.04.2010, из которого следует, что А.А.В. был утверждён исполняющим обязанности конкурсного управляющего ИП Ф.А.К.. Определением от 10.06.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Д.В.Е. - член некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Интересы НП "Первая СРО АУ" решением не нарушаются, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения данного лица с кассационной жалобой, устранены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что решением от 30.04.2010 года индивидуальный предприниматель Ф.А.К. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён А.А.В..

Принимая решение, суд руководствовался статьёй 3 Закона о банкротстве, исходя из наличия признаков банкротства индивидуального предпринимателя Ф.А.К., обоснованно посчитал возможным ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, поскольку лицо является неплатёжеспособным.

Суд кассационной инстанции считает, что законные интересы м права НП "Первая СРО АУ" решением суда не нарушаются, поскольку на момент направления кассационной жалобы судом первой инстанции вынесены определения об исправлении опечатки, согласно которому А.А.В. утверждён исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, и об утверждении конкурсным управляющим ИП Ф.А.К. Д.В.Е.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.04.2010 года Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12912/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.