Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А70-9159/2008 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, связанные с нарушением обществом правил пожарной безопасности, не могут быть признаны вновь открывшимися и должны были быть известны заявителю на момент рассмотрения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А70-9159/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к управе Восточного административного округа администрации города Тюмени (далее - Управа) о признании права собственности на самовольно выстроенное нежилое строение общей площадью 5 579, 30 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Федюнинского, 49.

Решением суда от 03.02.2009 года исковые требования удовлетворены.

22.12.2009 Управа обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения суда от 03.02.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Управа просит определение от 21.01.2010 и постановление от 04.05.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя, принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Податель жалобы указывает, что из письма от 29.09.2009 N 10489/09 главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области ему стало известно о привлечении общества к административной ответственности в связи с многочисленными нарушениями требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения противопожарных норм являеются основанием для пересмотра решения суда от 03.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить принятые определение и постановление без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В подтверждение вновь открывшихся обстоятельств Управа представила в суд акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 17.08.2009 г. N 127 и вынесенное по её результатом Управлением государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Тюменской области в отношении общества предписание от 18.08.2009 г. N 127/127/1-18 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Оценив представленные заявителем доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что обстоятельства, связанные с нарушением обществом правил пожарной безопасности, не могут быть признаны вновь открывшимися, поскольку должны были быть известны Управе на момент рассмотрения спора.

Арбитражные суды правильно указали, что документы, на которые ссылается Управа в обоснование своего заявления, по существу являются новыми доказательствами, представленными ею для опровержения уже установленных по делу при принятии решения суда от 03.02.2009 года обстоятельств, связанных с безопасностью самовольно выстроенного нежилого строения.

Исходя из этого, суды пришли к обоснованному выводу о том, что приведённые Управой обстоятельства не соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно отказали ей в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 03.02.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данные выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума от 12.03.2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.01.2010 года Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.05.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9159/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу управы Восточного административного округа администрации города Тюмени - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.