Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2010 г. по делу N А27-25441/2009 Признавая незаконным отказ налогового органа в предоставлении информации о том, является ли контрагент заявителя исполняющим свои налоговые обязательства, суд исходил из того, что сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2010 г. по делу N А27-25441/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 г.

Кемеровское открытое акционерное общество "Азот" (далее - КОАО "Азот", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным письма от 23.11.2009 N 16-07-47/10482.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2010 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество, опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что арбитражными судами дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя общества, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 16.10.2009 общество обратилось в инспекцию с запросом о представлении сведений о том, является ли общество с ограниченной ответственностью "СЛК" исполняющим свои налоговые обязательства, обосновав необходимость получения сведений обязанностью налогоплательщика в соблюдении должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Инспекция в письме от 23.11.2009 отказала обществу в представлении информации, сославшись на наличие информации на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы, при этом указав, что указанные сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну и имеют специальный режим доступа к ним. Кроме того, по мнению инспекции, статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогового органа предоставлять указанную информацию.

Общество, считая данный отказ инспекции незаконным, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из отсутствия у налогового органа правовых оснований для отказа в предоставлении Обществу запрашиваемой информации, при этом сославшись на положения статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", пришли к правильным выводам, что сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы арбитражных судов, считает, что при наличии запрета в налоговом законодательстве для предоставления сведений, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации и не являющихся налоговой тайной для третьих лиц, статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.07.2006 N 149-ФЗ "О информации, информационных технологиях и о защите информации" налоговый орган имеет право на предоставление находящихся у него сведений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций обоснованными.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов обеих инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объёме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А27-25441/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.