Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А45-6532/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего, суд исходил из того, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов, а заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган, кроме того, в ходе проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А45-6532/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Горнохим" (далее - ООО "Горнохим", должник).

Решением арбитражного суда от 28.10.2008 ООО "Горнохим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 18.11.2008 конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением 12 000 рублей утверждён А.Б.И.

Определением арбитражного суда от 24.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий А.Б.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя вознаграждения и судебных расходов в сумме 70 101 рубль 14 копеек.

Определением от 22.12.2009 Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего А.Б.И. 26 557 рублей 80 копеек, из которых: 24 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего и 2 557 рублей 80 копеек расходы на опубликование сведений о банкротстве должника.

Постановлением от 11.03.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил определение арбитражного суда от 22.12.2009 без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего А.Б.И. 26 557 рублей 80 копеек и взыскать судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Заявитель жалобы полагает, что суды дали ненадлежащую оценку исполнению арбитражным управляющим А.Б.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Горнохим", который не провёл собрания кредиторов, проанализировал финансово-экономическое состояние должника без учёта первичных документов, не принял меры к установлению дебиторской задолженности должника. Объём выполненных конкурсным управляющим действий не превышает объёма работы при банкротстве отсутствующих должников. Произведённые им расходы на направление запросов не отвечают принципам разумности и необходимости.

По мнению уполномоченного органа, судебные расходы по настоящему делу должны возмещаться в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Как установил суд первой инстанции, конкурсный управляющий А.Б.И. осуществлял в отношении ООО "Горнохим" процедуру конкурсного производства в период с 18.11.2008 по 24.03.2009 и произвёл обоснованные и необходимые расходы на сумму 2 557 рублей 80 копеек.

Вознаграждение за проведение процедуры наблюдения арбитражному управляющему А.Б.И. не выплачено, судебные расходы не возмещены.

Имущества должника, достаточного для погашения вознаграждения и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не установлено.

В ходе проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся.

Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Горнохим" суд первой инстанции определил в сумме 24 000 рублей. Размер вознаграждения арбитражным управляющим не оспаривается.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии обязанности у Федеральной налоговой службы выплатить арбитражному управляющему А.Б.И. вознаграждение за осуществление процедуры банкротства в отношении ООО "Горнохим", а также возместить судебные расходы в установленном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Доводы кассационной жалобы о выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере, определённом постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" ошибочны, поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Горнохим" было проведено по общей процедуре.

Незначительный объём работы, выполненной конкурсным управляющим, не является основанием для отказа в выплате в установленном размере вознаграждения и возмещения понесённых расходов.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судами первой и апелляционной инстанции, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6532/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.