Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2010 г. по делу N А70-15066/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2010 г. по делу N А70-15066/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Планта" (далее - ООО "Планта", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива", ответчик) о взыскании 1 012 762,33 руб., в том числе: задолженности в сумме 852 894,20 руб., штрафа в сумме 129 792,37 руб. и пеней в сумме 30 075,76 руб.

Решением от 02.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15066/2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 02.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области изменено, изложено в следующей редакции: взыскать с ООО "Нива" в пользу ООО "Планта" основного долга в сумме 621 214 руб. 20 коп., штрафа в сумме 129 792 руб. 37 коп., пеней в сумме 30 075 руб. 76 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 02.03.2010. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, свидетельствующие о сумме долга, а именно: не принял во внимание платежные поручения от 29.06.2009 N 466, от 11.12.2009 N 906, согласно которым ответчиком задолженность была частично погашена.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что во исполнение договоров купли-продажи от 30.06.2009 N 104-09/КП-Ч, от 08.06.2009 N 78-09/КП-Ч, от 26.03.2009 N 21-09/КП-Ч истец в адрес ответчика поставил товар, вместе с тем, оплата ответчиком произведена частично.

Согласно расчету истца задолженность ООО "Нива" по договору от 30.06.2009 N 104-09/КП-Ч составила 102 280 руб., по договору купли-продажи от 08.06.2009 N 78-09/КП-Ч и дополнительным соглашением к нему от 26.06.20096.2009 задолженность составила 341 820 руб., по договору купли-продажи от 26.03.2009 N 21-09/КП-Ч задолженность составила 408 794 руб. 20 коп.

Таким образом, по расчёту ООО "Планта" общий размер задолженности ООО "Нива" по указанным договорам купли-продажи на день предъявления иска составил 852 894,20 руб.

Пунктами 5.2 договоров купли-продажи предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты товара. По расчёту истца размер штрафа составил 129 792 руб. 37 коп., размер пеней - 30 075 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами купли-продажи, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за поставленный товар, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, с учетом представленных ответчиком в апелляционную инстанцию платежных поручений от 11.12.2009 N 906 и от 29.06.2009 N 466, в подтверждении факта частичной оплаты суммы долга, акта сверки от 18.01.2010, изменил решение суда первой инстанции, изложив его в следующей редакции. Взыскать с ООО "Нива" в пользу ООО "Планта" долг в сумме 621 214,20 руб., штраф в сумме 129 792,37 руб., пени в сумме 30 075,76 руб.; в остальной части иска отказано.

Доводы в кассационной жалобе ответчика были изложены в апелляционной жалобе, с учетом данных доводов было принято постановление апелляционной инстанции от 22.06.2010, вместе с тем, постановление апелляционной инстанции ответчик не оспаривает.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-15066/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.