Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А03-12547/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения, суд исходил из неполной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А03-12547/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием теплоснабжения "Романовское" (далее - МУП "Романовское") обратился Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гилёв-Логовское" (далее - ООО "Гилёв-Логовское") о взыскании 339 066 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в период с мая 2005 года по май 2007 года тепловую энергию, а также 799 364 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 11.06.2007 по 01.10.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения от 01.10.2005 и N 2 от 10.01.2006.

Решением от 14.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы основная задолженность в сумме 311 565 руб. 07 коп. и неустойка в размере 53 330 руб. 21 коп. с учётом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Гилёв-Логовское" просит изменить обжалуемые судебные акты и произвести зачёт встречных требований, уменьшив сумму основного долга до 42 257 руб. 10 коп.

По мнению заявителя, судами необоснованно не принят во внимание акт сверки расчётов по состоянию на 01.01.2007, подтверждающий зачёт взаимных требований, так как не доказано, что данный документ является неподлинным.

Считает необходимым снизить размер предъявленной неустойки.

В представленном по факсимильной связи отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты, находя их законными и обоснованными.

Конкурсный управляющий МУП "Романовское", ООО "Гилёв-Логовское" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между МУП "Романовское" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Гилёв-Логовское" (абонентом) заключены договоры теплоснабжения от 01.10.2005 и N 2 от 10.01.2006, по условиям которых теплоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию по тарифам, утверждённым для соответствующих групп потребителей.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за расчётным месяцем, по предъявленным счетам путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации (пункт 3.1).

Пунктом 3.3 договоров предусмотрена ответственность абонента за несвоевременную оплату услуг в виде неустойки в размере 0,33% от объёма неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В рассматриваемый период энергоснабжающая организация поставляла абоненту тепловую энергию, выставляя счета-фактуры за её потребление.

Неполная оплата потреблённой тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суды пришли к выводу о доказанности истцом задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию в сумме 311 565 руб. 07 коп., исключив из доказательств счёт-фактуру N 152 от 27.02.2006 за апрель 2006 года на сумму 27 498 руб. 79 коп. ввиду содержащихся в нём противоречивых данных относительно стоимости энергии.

При таких обстоятельствах указанная сумма долга, а также неустойка, уменьшенная до 53 330 руб. 21 коп., правомерно взысканы с ООО "Гилёв-Логовское".

Отклоняя довод ответчика о произведённом им зачёте, суды исходили из того, что соглашение о зачёте сторонами не заключалось, представленные ответчиком счета-фактуры и доверенности не свидетельствуют о передаче имущества и оказании услуг в счёт исполнения договоров теплоснабжения.

Акт сверки по состоянию на 01.01.2007 в качестве доказательства зачёта не принят, так как не подтверждён первичными документами и оспаривается истцом.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведённые в кассационной жалобе доводы аналогичны указанным заявителем в ходе разбирательства дела обстоятельствам, повторяют доводы апелляционной жалобы и фактически направлены на переоценку установленного судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12547/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.