Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А70-2678/2009 Суд прекратил производство по апелляционным жалобам, поскольку жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А70-2678/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.

Определением суда от 31.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДСК и К" (далее - ООО "ДСК и К", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён С.М.К.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2010 производство по апелляционным жалобам, поданным на определение от 31.03.2010, общества с ограниченной ответственностью "ВыЛИСА", общества с ограниченной ответственностью "Бетон Крафт" и участника ООО "ДСК и К" С.В. К. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд ссылался на то, что жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе учредитель ООО "ДСК и К" С.В. К. просит определение суда первой инстанции от 31.03.2010 и определение апелляционной инстанции от 22.06.2010 отменить как незаконные и необоснованные, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям, так как она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, а судебный акт вынесен в незаконном составе суда. Апелляционный суд не применил пункт 5 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому С.В. К. является заинтересованным лицом по делу и вправе обжаловать судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Представитель ООО Юридическая фирма "ВыЛиса" в судебном заседании пояснил, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными, а определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при принятии допущено нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "Русский щебень" и ЗАО "РОСЕВРОСТРОЙ" в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно неё.

Заявитель кассационной жалобы обжалует определение суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе учредителя ООО "ДСК и К" С.В. К., в связи с этим суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Апелляционная жалоба подана в рамках дела о банкротстве участником ООО "ДСК и К" С.В. К. от своего имени.

Апелляционный суд пришёл к правильному выводу о том, что один из участников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку интересы учредителей должника представляет избранный представитель.

Кроме того, суд обоснованно указал, что права и законные интересы учредителя ООО "ДСК и К" С.В. К. определением суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения не нарушаются, судебным актом на указанное лицо каких-либо обязанностей не возложено.

В связи с чем, арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе учредителя ООО "ДСК и К" С.В. К. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены определения апелляционного суда в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку у учредителя ООО "ДСК и К" С.В. К. отсутствует право на обжалование определения суда первой инстанции, кассационная жалоба в части его обжалования не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2678/2009 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ДСК и К" С.В.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.