Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А03-16052/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 г.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу "СтройГАЗ" (далее - СПП ОАО "СтройГАЗ", Общество) с заявлением о взыскании 8 189 244,27 руб., в том числе недоимка по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2009 года и соответствующие суммы пени, и пени на взысканную по судебным актам, но неоплаченную задолженность по страховым взносам за полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года и за 2008 год.
Решением от 26.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Управления Пенсионного фонда удовлетворено.
В кассационной жалобе Общество, не оспаривая размер взысканной недоимки и пени, ссылается на неправомерное применение судами утративших силу положений статей 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), в связи с чем отсутствовали законные основания для взыскания недоимки, пени, штрафа; также считает, что суды неправомерно применили статью 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ); просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Управление Пенсионного фонда полагает, что судами применен действующий во время разрешения спора закон, просило оставить без изменения судебные акты.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
СПП ОАО "СтройГАЗ" в соответствии со статьей 6 Закона N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
Судами установлено и не оспаривается СПП ОАО "СтройГАЗ", что Обществом обязанность по уплате страховых взносов за 1 квартал и полугодие 2009 года не исполнена в полном объеме, в связи с чем задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 составила 3 376 603,74 руб., в том числе 2 910 700 руб. недоимка по страховым взносам, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 465 903,74 руб. недоимка по страховым взносам, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии; за полугодие 2009 - 4 110 300 руб., в том числе 3 367 824 руб. недоимка по страховым взносам, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 742 476 руб. недоимка по страховым взносам, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, за несвоевременную уплату которой начислены пени, в том числе на взысканную и неоплаченную судебными решениями задолженность по страховым взносам за полугодие 2008, за 9 месяцев 2008 года, за 2008 год.
В адрес Общества выставлены требования от 10.08.2009 N 3038, от 29.10.2009 N 4282 об уплате задолженности по страховым взносам и пени.
Неисполнение требований Управлением Пенсионного фонда об уплате задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что СПП ОАО "СтройГАЗ" не исполнило в установленные сроки возложенную на него законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на основании статей 24, 25 Закона N 167-ФЗ правомерно удовлетворили требования Управления Пенсионного фонда.
Установленный статьей 19 Закона N 212-ФЗ порядок взыскания недоимки и пеней, с учетом обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени 25.11.2009, в данном случае не может быть применен, поскольку согласно пункту 3 статьи 62 названного Закона по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения настоящего Федерального закона применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу, то есть после 01.01.2010.
Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку они повторяют доводы апелляционной жалобы и были предметом рассмотрения в апелляционном суде, им дана надлежащая правовая оценка и сделаны соответствующие выводы.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 26.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 18.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16052/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А03-16052/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании