Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А03-6080/2009 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о признании должника банкротом, поскольку содержание условий мирового соглашения соответствует требованиям действующего законодательства, при этом за принятие соглашения проголосовали кредиторы, имеющие большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А03-6080/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Алтайросспиртпром", (далее - ЗАО "Алтайросспиртпром", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.08.2009 в отношении ЗАО "Алтайросспиртпром" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён П.С.В.

Представитель должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 25.03.2010, заключённого между должником и кредиторами в лице представителя кредиторов К.М.Ю.

Определением от 05.04.2010 Арбитражный суд Алтайского края утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Квест" (далее - ООО "Квест") просит указанное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель жалобы полагает, что в нарушение требований пункта 3 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждённое судом мировое соглашение содержит более выгодные условия для уполномоченного органа, чем для других конкурсных кредиторов.

По его мнению, приостановление маркировки продукции носит вероятный характер и не может влиять на сроки удовлетворения требований ООО "Квест".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствиис реестром требований кредиторов и считается принятым при условии,если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 151 указанного Закона в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должникаили подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Статьёй 156 названного Закона предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как установлено судом первой инстанции, собрание конкурных кредиторов ЗАО "Алтайросспиртпром", состоявшееся 25.03.2010, приняло решение об утверждении мирового соглашения. В собрании участвовали конкурсные кредиторы, сумма требований которых составила 99,98% от общей суммы голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов должника. За утверждение мирового соглашения проголосовало 51,15% голосов от общего числа конкурсных кредиторов.

Мировое соглашение одобрено общим собранием участников ЗАО "Алтайросспиртпром" от 18.02.2010.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильным выводам о том, что мировое соглашение заключено на стадии процедуры наблюдения на основании решения собрания кредиторов должника, за принятие которого проголосовали кредиторы, имеющие большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований. Мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, в том числе о сроках и порядке уплаты обязательных платежей, которые не противоречат законодательству о налогах и сборах, подписано надлежащими лицами. Основания, предусмотренные статьёй 160 Закона о банкротстве для отказа в удовлетворении мирового соглашения, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение, заключённое 25.03.2010 между конкурсными кредиторами и ЗАО "Алтайросспиртпром", и прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы о нарушении пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве, ошибочны.

Условия морового соглашения приняты на собрании большинством голосов конкурсных кредиторов с учётом того, что основным видом деятельности должника является производство и реализация этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции (пункт 3.1 Устава ЗАО "Алтайросспиртпром"), которая в силу положений статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Для приобретения федеральных специальных марок организация обязана предоставить справку налогового органа об отсутствии у организации задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку наличие задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах препятствует должнику в приобретении федеральных специальных марок и, соответственно, реализации продукции, арбитражный суд обоснованно признал приоритетное удовлетворение требований уполномоченного органа соответствующим балансу частных и публичных интересов.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение 05.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6080/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.