Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2010 г. по делу N А45-21910/2009 Суд направил дело о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на новое рассмотрение, поскольку данный спор возник между двумя юридическими лицами, носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А45-21910/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лада-2" (далее - СНТ "Лада-2") о взыскании 125 425,3 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.06.2009 по 31.07.2009.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательства по договору энергоснабжения от 01.06.2009 N Э-132-П.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2010 (судья Х.В.Я.) требования удовлетворены в полном объеме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2010 отменил решение суда и прекратил производство по делу, придя к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит отменить постановление апелляционного суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, и оставить в силе решение суда.

Податель жалобы считает, что возникший спор подведомственен арбитражному суду, поскольку носит имущественный характер; находит необоснованной ссылку апелляционного суда на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

СНТ "Лада-2" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы как необоснованные, просило постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене постановления апелляционного суда и направлении дела на рассмотрение в этот же апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, ОАО "СибирьЭнерго", в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.06.2009 N Э-132-П оказав СНТ "Лада-2" услуги по передаче электрической энергии в период с 01.06.2009 по 31.07.2009, выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 125 425,30 руб.

Неисполнение СНТ "Лада-2" обязанности по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, исходя из доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии на предъявленную сумму и отсутствия доказательств оплаты потребленной электрической энергии.

Апелляционный суд, основываясь на положениях статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, в этой связи отменил решение суда и прекратил производство по делу.

Однако данный вывод апелляционного суда является ошибочным.

Апелляционный суд не учел, что пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к подведомственности судов общей юрисдикции отнесены споры между юридическими лицами, не являющимися хозяйственными товариществами и обществами и их членами - физическими лицами.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По настоящему делу спор, возникший между двумя юридическими лицами по расчету за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения, является имущественным, носит экономический характер.

При таких обстоятельствах, данный спор в соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционного суда принято с нарушением норм процессуального права, не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.06.2005 N 2800/05 по делу N А41-К1-13109/03, поэтому подлежит отмене, как незаконное.

Дело следует направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А45-21910/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.