Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А45-6114/2010 Суд оставил без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления вынесены определения о введении в отношении должников наблюдения, в связи с чем имущественные требования к ним должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дела об их банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А45-6114/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

Сибирский Коммерческий Арбитраж, расположенный по адресу: 630003, г.Новосибирск, ул. Владимировская, д. 1/2, в составе единоличного арбитра В.Е.А. решением от 18.11.2009 взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" (далее - ООО "Уолдгейт Сибирь"), открытого акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (далее - ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ"), общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕСАР" (далее - ООО "ЭЛЕСАР"), общества с ограниченной ответственностью "Квантор" (далее - ООО "Квантор") и К.М.Г. (далее - К.М.Г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кант" (далее - ООО "Кант") 75 783 577 руб. 76 коп. задолженности по кредитным договорам, 30 000 руб. в возмещение уплаченного третейского сбора, всего - 75 813 577 руб. 76 коп.

ООО "Уолдгейт Сибирь", ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ЭЛЕСАР", ООО "Квантор" и К.М.Г. решение третейского суда не исполнили, в связи с чем, ООО "Кант", в пользу которого принято решение третейского суда, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Коммерческого Арбитража от 17.11.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" К.В.П. и Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (открытое акционерное общество) - кредитор ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" в деле о банкротстве.

Определением от 14.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ООО "Кант" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Кант", полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, просит определение от 14.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению, а именно пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Кант" при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не заявляло никаких имущественных требований в отношении должников, так как заявление о выдаче исполнительного листа не является требованием по денежному обязательству, следовательно, данное заявление не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ООО "Кант" также считает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно статью 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащую исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме этого, с точки зрения подателя кассационной жалобы, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что если один или несколько заинтересованных лиц находятся в стадии банкротства, суд оставляет в целом заявление без рассмотрения, независимо от того, что остальные должники не находятся в какой-либо стадии.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

ООО "Кант", ООО "Уолдгейт Сибирь", ООО "ЭЛЕСАР", ООО "Квантор" и К.М.Г. о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей временного управляющего ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" К.В.П. и Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (открытое акционерное общество), проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции установил, что определением от 02.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24711/2009 в отношении ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 02.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24713/2009 в отношении ООО "ЭЛЕСАР" введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 02.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24709/2009 в отношении ООО "Уолдгейт Сибирь" введена процедура банкротства - наблюдение.

В связи с этим, исходя из специфики рассмотрения дел о банкротстве, принимая во внимание необходимость обеспечения прав кредиторов ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ЭЛЕСАР" и ООО "Уолдгейт Сибирь", учитывая, что исполнение по исполнительному листу на принудительное исполнение решения Сибирского Коммерческого Арбитража от 17.11.2009 будет приостанолено сразу после выдачи, что лишает ООО "Кант" возможности его предъявления к исполнению вне рамок дела о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО "Кант" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, правильно применив указанные нормы права с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правомерному выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения заявления ООО "Кант" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражным судом Новосибирской области, рассматривающим заявления о признании ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ЭЛЕСАР" и ООО "Уолдгейт Сибирь" несостоятельными (банкротами), вынесены определения о введении в отношении указанных должников наблюдения, имущественные требования к ним должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дела о их несостоятельности (банкротстве).

Данные выводы согласуются с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 информационного письма от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

В связи с этим суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Кроме этого, суд кассационной инстанции считает правильным указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение части решения третейского суда или в отношении одного или нескольких должников (в данном случае - солидарных должников), в связи с чем, установив, что несколько заинтересованных лиц находятся в стадии банкротства, суд первой инстанции правомерно оставил в целом заявление ООО "Кант" без рассмотрения, независимо от того, что остальные должники (заинтересованные лица) не находятся в какой-либо стадии банкротства.

Таким образом, нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих за собой отмену судебного акта в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6114/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.