Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А70-46/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А70-46/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Обьнефтегазгеология" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", Общество) с иском о взыскании задолженности по арендной плате.

Решением от 01.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен. С ООО "Интегра-Бурение" взыскана сумма задолженности по арендной плате и расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 23.04.2010 оставлена без движения на срок до 31.05.2010 в связи с нарушением Обществом требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "Интегра-Бурение" в установленный срок не были устранены, суд апелляционной инстанции определением от 07.06.2010 возвратил жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Интегра-Бурение", признавая частичное неисполнение определения суда апелляционной инстанции от 23.04.2010, просит отменить определение от 07.06.2010 и направить дело на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, и вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, установив при этом срок до 31.05.2010 для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции ООО "Интегра-Бурение" не устранило обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы, в связи с чем последняя возвращена.

Суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно.

Данный вывод подтверждается и содержанием кассационной жалобы, в которой Общество подтверждает факт неисполнения в полном объеме определения от 23.04.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не были устранены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не нарушено норм арбитражного процессуального законодательства.

Исходя из доводов жалобы и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для отмены определения от 07.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 07.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-46/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.