Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А45-808/2009
(извлечение)
Решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибхолод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Ю.Г.Е.
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк Москвы), являясь конкурсным кредитором должника, обратился в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего Ю.Г.Е., нарушающих требования пунктов 2, 3 статьи 129, пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Определением суда от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2010, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, Банк Москвы просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суды необоснованно приняли во внимание дополнительное соглашение к договору поручительства от 23.05.2008, поскольку оно не было представлено кредитору; выводы судов основаны на противоречивых доказательствах, которым не дана правовая оценка.
Конкурсный управляющий Ю.Г.Е. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства Банк Москвы обратился с жалобой на действие и бездействия конкурсного управляющего должника - ОАО "Новосибхолод" Ю.Г.Е., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договора поручительства от 22.05.2008, заключённого между должником и А.В.К.; в несовершении действий по отзыву доверенности С.В.К., представленной им в судебное заседание 03.12.2009; в необеспечении передачи ему документации должника, определённой в статье 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; в незаконном признании в судебном заседании требования А.В.К., подлежащего включению в реестр требований кредиторов ОАО "Новосибхолод", при наличии оснований для заявления возражений и оспаривания законности договора поручительства от 22.05.2008.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.
При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы жалобы признаны судом необоснованными и отклонены с учётом того, что, обращаясь с жалобой, Банк Москвы не представил суду в порядке, предусмотренном статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства неправомерности поведения конкурсного управляющего.
Судом установлено, что конкурсным управляющим 15.06.2009 приняты от генерального директора должника документы ОАО "Новосибхолод"; С.В.К. являлся представителем должника, а с 30.12.2009 - конкурсного управляющего, заявитель не представил доказательств, что деятельность поверенного привела или может привести к неблагоприятным последствиям для имущества должника; неоспаривание Ю.Г.Е. договора поручительства от 22.05.2008 не нарушает права кредитора и не причиняет ему убытки. Из статьи 61.9 Закона о банкротстве следует, что оспаривание сделки должника конкурсным управляющим по собственной инициативе является его правом, исключение из этого правила составляет случай, когда конкурсный управляющий обязан оспорить сделку по решению соб
