Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2010 г. по делу N А46-17471/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку ответчик не оплатил в полном объеме в согласованные сроки оказанные истцом услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А46-17471/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская ЭСК", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.03.2007 N 05.50.170.07 в размере 8 068 456,18 руб.

До принятия судебного акта, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы 1 641 351,55 руб.

Решением от 30.10.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановление от 03.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 6 427 104,63 руб. Производство по делу в части взыскания суммы 1 641 351,55 руб. прекращено.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.03.2007 между ОАО "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (впоследствии реорганизовано путем присоединения к ОАО "МРСК Сибири") (исполнитель) и ОАО "Омская ЭСК" (заказчик) заключен договор N 05.50.170.07 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор от 16.03.2007), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренным договором. Истец обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности (пункт 3.3.1 договора); порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен в разделе 7 договора; истец обязан сформировать и не позднее седьмого дня месяца, следующего за расчетным, направить документы, подтверждающие оказанную услугу, указанные в пунктах 7.2.1-7.2.6 договора (пункт 7.2 договора); ответчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3 договора); к обязанностям ответчика отнесено, в том числе, и обеспечение включения в договоры энергоснабжения с потребителем условия о порядке передачи сетевой или энергосбытовой организации показаний приборов учета. При этом в случае, если по условиям договора энергоснабжения потребитель обязан передавать показания приборов учета гарантирующему поставщику, то последний обязуется полученную от потребителя информацию передавать истцу в 2-дневный срок с момента ее получения (подпункт "л" пункта 3.2.2.1 договора); ОАО "МРСК Сибири" ежемесячно передает ответчику сведения об объемах электроэнергии за расчетный период в виде ведомости, что и было исполнено истцом по настоящему делу (пункт 3.3.17 договора).

Регламент снятия показаний приборов учета и применение расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии согласован сторонами договора в приложении N 8 к нему. Согласно пункту 7 приложения N 8 к договору от 16.03.2007, в случае отсутствия снятия фактических показаний приборов учета у отдельных потребителей, оплата услуг по таким потребителям рассчитывается исходя из последних оплаченных ими показаний.

Считая, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил в полном объеме в согласованные сроки оказанные ему услуги по передаче электрической энергии за период с июля по декабрь 2007 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга (с учетом отказа от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 6 427 104,63 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания истцом услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии ответчику по договору от 16.03.2007, отсутствия доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, правомерно удовлетворил иск. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Данные выводы судов являются правомерными.

В отношении объемов электроэнергии, переданной бытовым потребителям (стоимость 2 481 238,36 руб.)

При рассмотрении спора судами установлено, что договором от 16.03.2007 к обязанностям ответчика отнесено, в том числе и обеспечение включения в договоры энергоснабжения с потребителем условия о порядке передачи сетевой или энергосбытовой организации показаний приборов учета. При этом, в случае, если по условиям договора энергоснабжения потребитель обязан передать показания приборов учета гарантирующему поставщику, то последний обязуется полученную от потребителя информацию передать истцу в 2-дневный срок с момента ее получения (подпункт "л" пункта 3.2.2.1).

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), суды пришли к выводу о том, что истцом в полном объеме представлена документация, предоставление которой, для подтверждения объема и оплаты оказанных услуг, согласовано сторонами в договоре от 16.03.2007, в связи с чем, правомерно удовлетворили иск в части взыскания долга в сумме 2 481 238,36 руб.

При этом суды исходили из того, что в случае наличия между ответчиком и потребителями договоров содержащих обязанность потребителей на передачу показаний приборов учета в адрес ответчика, требование ответчиком указанной информации от истца не обоснованно и не подтверждено нормами действующего законодательства и условиями договора от 16.03.2007.

Доводы ответчика о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции содержанию письма ООО "Энергобаланс-Сибирь", несостоятельны, поскольку суд в данном случае исходил из буквального содержания письма.

В отношении объемов услуг по передаче электроэнергии в жилые дома пос. Булатова (19 223,04 руб.).

Судами установлено, что точкой поставки электроэнергии в многоквартирный дом, является место в сети на границе сетей исполнителя с внутридомовыми сетями. Точки поставки определены сторонами в приложении N 2 к договору от 16.03.2007, которое является его неотъемлемой частью.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле документы, в том числе: реестры снятия показания приборов учета по жилым домам за исковой период, акты разграничения балансовой принадлежности и экипировку из приложения N 2, руководствуясь положениями пунктов 11, 88, 159 Правил N 530, суды сделали правильный вывод о доказанности объема услуг по жилым домам пос. Булатово на сумму 19 223,04 руб.

В отношении объемов услуг по передаче электроэнергии по фидеру 20Ш от ТЭЦ-3 на сумму 2 602 901,45 руб.

Судами установлено, что спорная точка поставки по фидеру 20Ш от ТЭЦ-3 находится на границе электрических сетей истца и МУПЭП "Омскэлектро". Объем электроэнергии, переданной в сети смежной сетевой организации - МУПЭП "Омскэлектро" в соответствии с условиями договора от 31.05.2006 N 05.50.1288.06, определялся актами учета перетоков. В октябре 2007 акт учета перетоков между истцом и МУПЭП "Омскэлектро" был подписан с протоколом разногласий на объем 3 857 534 кВтч.

В декабре 2007 стороны урегулировали возникшие разногласия. В соответствии с актом корректировки объем 1 458 000 кВтч. принят истцом, а оставшийся объем согласован МУПЭП "Омскэлектро".

С учетом изложенного, суды правомерно удовлетворили исковые требования в данной части (с учетом уточнения исковых требований от 26.10.2009).

Доводы ответчика о незаконности удовлетворения требований о взыскании услуг по объемам, начисленным по актам о безучетном потреблении отдельным потребителям (ГОУ "Тарская коррекционная школа", СПК "Победа", МОУ "Рогозинская СОШ", МОУ "Генераловская СОШ"), несостоятельны, поскольку акты безучетного потребления в отношении спорных потребителей, составлены в соответствии с формой утвержденной сторонами договора в Приложении N 7 и содержат все необходимые реквизиты. При этом суды руководствовались положениями пунктов 79, 155, 156 Правил N 530 и пункта 4.5 договора.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.01.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17471/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.