Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2010 г. по делу N А27-22860/2009 Отказывая в признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что представленные обществом в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к их заполнению и учету, содержат противоречивую и недостоверную информацию и не подтверждают реальности взаимоотношений заявителя с контрагентами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2010 г. по делу N А27-22860/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Билд - Трейд" (далее - Общество, ООО "Билд-Трейд", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании незаконным решения от 08.06.2009 N 5304 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 150 465 руб. и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 143 460 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Решением от 11.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, Обществу отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе ООО "Билд-Трейд", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение, при этом указывает на необоснованный отказ суда в проведении повторной почерковедческой экспертизы; в приобщении к материалам дела книг покупок и продаж; наличии реальности хозяйственных операций с контрагентами.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган считает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, выводы судов обоснованны и законны и соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "Билд - Трейд" налоговым органом принято решение от 08.06.2009 N 5304, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также указанным решением ООО "Билд - Трейд" предложено уплатить недоимку, в том числе по налогу на прибыль и НДС, а также соответствующие пени.

Несогласие с решением налогового органа послужило основанием для обращения ООО "Билд - Трейд" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Основанием для доначисления налога на прибыль, НДС и привлечения Общества к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о завышении Обществом расходов, уменьшающих сумму доходов в целях налогообложения налогом на прибыль, о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в документах; проявление неосмотрительности при выборе Обществом контрагентов.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, арбитражные суды обеих инстанций, проанализировав положения статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в совокупности, пришли к выводу о том, что представленные Обществом в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль, документы не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, содержат противоречивую и недостоверную информацию и не подтверждают реальности взаимоотношений заявителя с ООО "Статус", ООО "МеталлИнвест", ООО "Электрум", ООО "Транзит".

Кроме того, суды отметили об отсутствии должной осмотрительности при заключении договоров с указанными контрагентами.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из следующего.

В силу положений статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации для признания за налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товара.

Согласно положениям статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать соответствующие обязательные реквизиты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и (или) противоречивы.

Из материалов дела усматривается, что Обществом в подтверждение затрат по налогу на прибыль и обоснованности предъявления к вычету НДС были представлены счета - фактуры, копии договоров, товарные накладные по взаимоотношениям с ООО "Статус", ООО "МеталлИнвест", ООО "Электрум", ООО "Транзит", ООО "Экспресс".

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, указанные выше документы не приняты судами в виде доказательств, подтверждающих право на вычет и расходы в связи с их несоответствием статьям 169 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

По этой причине суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о неподтвержденности реальных хозяйственных операций.

При принятии судебных актов суды учитывали свидетельские показания учредителей и руководителей контрагентов, оформленные в соответствии со статьей 99 Налогового кодекса Российской Федерации, подчерковедческие исследования их подписей, проведенные в порядке статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как судами не установлено нарушений при проведении экспертизы.

Анализируя доказательства по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество не могло осуществлять реальные хозяйственные операции с участием ООО "Статус", ООО "МеталлИнвест", ООО "Электрум", ООО "Транзит", ООО "Экспресс", поскольку факт поставок от указанных контрагентов надлежащим образом не доказан; расходы не подтверждены документами, содержащими достоверную информацию.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды пришли к правильному выводу о неосновательном отнесении спорных затрат на расходы для целей исчисления налога на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС, получении тем самым Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов арбитражных судов.

Таким образом, поскольку Обществом документально не опровергнуты выводы судов, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, основания для отмены или изменения решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют; судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22860/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.