Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2010 г. по делу N А27-575/2010 Суд удовлетворил иск о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку в обоснование своих требований кредитор представил договор купли-продажи простых векселей, платеж по которому обеспечен авалем должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2010 г. по делу N А27-575/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2010 г. по делу N А27-575/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2010 г.

Определением суда от 01.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" (далее - ООО "Лесинвест", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён В.В.К.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная компания" (далее - ООО "СибИнвестКом") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 37 646 575 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.05.2010 требование ООО "СибИнвестКом" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С вынесенным определением не согласился конкурсный кредитор - Акционерный коммерческий "Промышленно-торговый банк" (закрытое акционерное общество) Кемеровский филиал (далее - банк), в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. Основанием к отмене указывает нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд не рассматривал и не давал оценку тем обстоятельствам, были ли соблюдены при выдаче, купле-продаже и авалировании векселя правила, предусмотренные статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд не учёл, что согласно пункту 13 статьи 11 устава ООО "Лесинвест" от 30.07.2008 директор не вправе совершать сделки или совокупность взаимосвязанных сделок на сумму более 1 000 000 рублей без предварительного одобрения общим собранием участников или советом директоров; не установил основания, по которым должник поручился перед обществом с ограниченной ответственностью "Лесинвест Яя" незадолго до подачи заявления о признании должника банкротом; не проверил, имела ли место оплата ООО "СибИнвестКом" приобретаемого у общества с ограниченной ответственностью "Сибирьхозторг" (далее - ООО "Сибирьхозторг") векселя. Считает, что сделки по выдаче, купле-продаже и авалированию векселя являются мниными сделками.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с настоящим заявлением, ООО "СибИнвестКом" обосновывало свои требования к ООО "Лесинвест" ссылкой на договор купли-продажи простых векселей от 10.12.2009, заключенный с ООО "Сибирьхозторг". Платёж по векселям обеспечен авалем должника.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "СибИнвестКом" о включении его требования в реестр требований кредиторов, исследовав представленные в обоснование требования доказательства, приняв во внимание положения пунктов 32, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, согласно котором авалист отвечает так жекак и тот, за кого он дал аваль, сделал правомерный вывод об обоснованности предъявленного требования и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы о недействительности сделок по выдаче, купле-продаже и авалированию векселей подлежат отклонению, поскольку указанные сделки являются оспоримыми, доказательств признания их судом недействительными не представлено.

Неоплата ООО "СибИнвестКом" по договору купли-продажи простых векселей от 10.12.2009 не имеет юридического значения для предъявления требования к лицу, который обеспечил платёж по векселям авалем.

Доводы о ничтожности сделки по приобретению векселей не основаны на законе.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебного акта арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве, уплаченная банком государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.05.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-575/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого "Промышленно-торгового банка" (закрытое акционерное общество) Кемеровский филиал - без удовлетворения.

Возвратить Акционерному коммерческому "Промышленно-торговому банку" (закрытое акционерное общество) Кемеровский филиал из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 25.06.2010 N 719. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.