Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2010 г. по делу N А70-9055/2009 Удовлетворяя требования в части взыскания убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, суд исходил из наличия причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика в связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2010 г. по делу N А70-9055/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная строительная компания" (далее - ООО "Западно-Сибирская промышленная строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "КВАРТАЛ" (далее - ООО ПСФ "КВАРТАЛ") о взыскании 16 620,93 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда на выполнение проектных работ N 08-54-2006/01.05-1 АС, СМ от 17.04.2006 и 323 604 руб. убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ N 08-54-2006/01.05-1 АС, СМ от 17.04.2006 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства г. Тюмени" (далее - МАУ "УКС").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2009 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО ПСФ "КВАРТАЛ" в пользу ООО "Западно-Сибирская промышленная строительная компания" взысканы убытки в размере 323 604 руб. В остальной части иска отказано.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в результате ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 17.04.2006 года с целью выполнения работ истец был вынужден обратиться к другому лицу - предпринимателю М.В.В. Размер убытков, понесенных истцом для устранения выявленных недостатков в проектной документации, разработанной ООО ПСФ "КВАРТАЛ", подтверждается материалами дела. Отказ в иске мотивирован тем, что фактически истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность ответчика по выполнению и передаче истцу результата проектных работ не является денежной.

ООО ПСФ "КВАРТАЛ", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель указывает на то, что истец не представил в суд первой инстанции проектную документацию, выполненную М.В.В., что не дало возможности ответчику ходатайствовать о назначении проектно-строительной экспертизы на предмет объема выполненных предпринимателем М.В.В. проектных работ. Суд не дал надлежащую оценку показаниям третьего лица.

Полагает, что до заключения договора от 03.08.2009 года с М.В.В. истец обязан был расторгнуть дополнительное соглашение N 3 от 27.05.2008 года к договору подряда и выставить требование о возмещении возникших убытков. Истец не известил ответчика об изменениях в задании на проектирование объекта, что привело к невозможности устранить замечания.

Просит решение и постановление отменить в части взыскания с ООО ПСФ "КВАРТАЛ" 323 604 руб. убытков, дело направить на новое рассмотрение.

Истец судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 17.04.2006 между ООО "Западно-Сибирская промышленная строительная компания" (заказчик) и ООО ПСФ "КВАРТАЛ" (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение проектных работ N 08-54-2006/01.05-1 АС, СМ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку рабочего проекта: "Реконструкция ДЮЦ "Строймашевец" по ул. Индустриальная. 49а в г. Тюмени", в части разделов "Архитектурно-строительные решения" и "Сметная документация (относительно АС)" по блокам "А" и "Б". Разрабатываемая проектная документация является составной частью рабочего проекта шифр 01.05-1: "Реконструкция ДЮЦ "Строймашевец" по ул. Индустриальная, 49а в г. Тюмени (ООО СФ "ТЕХНО" 2006 год).

16.04.2008 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору подряда от 17.04.2006 года, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить корректировку проекта "Охрана окружающей среды" с выдачей заказчику разработанной проектной документацией в 4 экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на магнитном носителе, приступив к работе в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и завершить проектные работы в течение 30 календарных дней, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 100 процентов предварительной оплаты.

Во исполнение условий дополнительного соглашения N 2 ООО "Западно-Сибирская промышленная строительная компания" платежным поручением N 799 от 08.05.2008 года перечислило ответчику 30 000 руб.

ООО ПСФ "КВАРТАЛ" выполнило работы по соглашению N 2 и передало их истцу (акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.01.2009 года).

Затем, 27.05.2008, сторонами заключено дополнительное соглашение N 3 к договору подряда, в соответствии с которым ООО ПСФ "КВАРТАЛ" обязуется выполнить раздел "Генплан" рабочего проекта шифр 01.05.-1. "Реконструкция ДЮЦ "Строймашевец" по ул. Индустриальная. 49а. с выдачей заказчику разработанной проектной документации в 4 экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на магнитном носителе, стоимость работ составляет 216 757 руб., приступив к работе в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и завершить проектные работы в течение 14 календарных дней с момента получения предоплаты, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 100 процентов предварительной оплаты.

Платежным поручением N 1166 от 25.06.2008 года ООО "Западно-Сибирская промышленная строительная компания" перечислило ответчику 216 757 руб.

ООО ПСФ "КВАРТАЛ" выполнило проектные работы по соглашению N 3 и передало их результаты истцу (актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2009 года).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора.

Заключением государственной экспертизы N 5-0552-08 от 04.12.2008 года на объект: "Реконструкция ДЮЦ "Строймашевец", расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Индустриальная, 49а", проведенной ГАУ ТО "Управление государственной экспертизы проектной документации" установлено, что проектная документация, разработанная ответчиком, не соответствует требованиям нормативных технических документов.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и, соответственно, произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора проектная организация обязана устранить по требованию заказчика своими средствами и за свой счет в кратчайший срок, согласованный с заказчиком, допущенные по его вине дефекты в проектной документации.

Письмом N 240-15/09 от 10.06.2009 года истец обратился к ответчику с требованием срок до 20.06.2009 безвозмездно переделать проектную документацию "Охрана окружающей среды" и "Генплан" рабочего проекта шифр 01.05.-1. "Реконструкция ДЮЦ "Строймашевец", расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Индустриальная. 49а". Однако указанное письмо оставлено ООО ПСФ "КВАРТАЛ" без ответа.

Поскольку ООО ПСФ "КВАРТАЛ" недостатки в проектной документации не были устранены, истец 03.08.2009 заключил договор с предпринимателем М.В.В. о выполнении последним корректировки раздела "Генплан" рабочего проекта "Реконструкция ДЮЦ "Строймашевец, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Индустриальная, 49а".

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ООО ПСФ "КВАРТАЛ" обязательств по договору N 08-54-2006/01.05-1 АС, СМ от 17.04.2006 года ООО "Западно-Сибирская промышленная строительная компания" понесло убытки, выразившиеся в оплате работ М.В.В. по корректировке проектной документации. Наличие и размер убытков подтверждаются заключением государственной экспертизы ГУ ТО "Управление государственной экспертизы проектной документации", договором от 03.08.2009, актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.09.2009 и платежным поручением N 1016 от 14.10.2009 года.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2009 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 года по делу N А70-9055/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.