Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2010 г. по делу N А46-14731/2009 При новом рассмотрении дела в части признания права собственности на железнодорожные пути суду необходимо установить, в чьём фактическом владении находились спорные объекты на момент регистрации права собственности и находятся в настоящее время, дать оценку доводам общества о включении спорных объектов в технический паспорт на железнодорожный подъездной путь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2010 г. по делу N А46-14731/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" (далее по тексту - ОАО "ККХ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее по тексту УФРС по Омской области):

- о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на объекты недвижимого имущества: подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731 м от СП 51 до середины склада N 19; - подъездной путь N 22 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 729,8 м от СП 35 до СП 63;

- о признании права собственности ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" на железнодорожные пути: N 10 (21) при ст. Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 731 м от СП 51 до середины склада N 19 и N 13 (22) при ст. Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 729,8 м от СП 35 до СП 63, расположенные по адресу Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Кирова, д. 120.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило:

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества - комплекс Калачинской дистанции пути ПЧ-4 в составе 196 сооружений общей протяжённостью 683,439 км; 30 сооружений нижнего строения пути общей протяжённостью 311,614 км, 107 сооружений верхнего строения пути общей протяжённостью 365,614 км, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. Железнодорожная, д. 45 - Омская область, Кормиловский район - Новосибирская область;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731м от СП 51 до середины склада N 19;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 22 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 729,8 м от СП 35 до СП 63;

- обязать УФРС по Омской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о недействительности права собственности на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731м от СП 51 до середины склада N 19;

- обязать УФРС по Омской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о недействительности права собственности на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 22 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяженностью 729,8м от СП 35 до СП 63;

- признать право собственности ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" на железнодорожный путь N 10 (21) при ст. Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 731 м от СП 51 до середины склада N 19, расположенные по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Кирова, д. 120;

- признать право собственности ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" на железнодорожный путь N 13 (22) при ст. Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 729,8 м от СП 35 до СП 63, расположенные по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Кирова, д. 120.

Суд первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии уточнения исковых требований в части обязания УФРС по Омской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о недействительности права собственности на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731м от СП 51 до середины склада N 19, а также подъездной путь N 22 участок протяжённостью 729,8м от СП 35 до СП 63, указав, что истцом заявлены новые (дополнительные) требования.

В остальной части уточнения иска суд принял к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2009 по ходатайству ОАО "РЖД" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области.

ОАО "РЖД" при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая судебные акты, арбитражные суды исходили из недоказанности Обществом существования подъездных путей N 10 (22) и N 13 (21) как самостоятельных объектов собственности и пропуска Обществом срока исковой давности.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права и неправильно применена статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит судебные акты оставить без изменения, полагая, что они приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд считает их подлежащими отмене в части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Судом на основании материалов дела установлено, что на основании плана приватизации "ГП "Кормиловский комбинат хлебопродуктов", утверждённого 12.07.1993 распоряжением комитета по управлению имуществом администрации Омской области Обществом зарегистрировано право собственности на железнодорожный подъездной путь, общей площадью 6923,00 п.м., расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Кирова, д. 120, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2003 серии 55 АА N 516214.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 16.03.2004 серии 55 АА N 618504 за ОАО "РЖД" зарегистрировано право собственности на комплекс Калачинской дистанции пути ПЧ-4 в составе 196 сооружений общей протяженностью 683,439 км, 30 сооружений нижнего строения пути общей протяженностью 311,614 км, 107 сооружений верхнего строения пути общей протяжённостью 365,614 км, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. Железнодорожная, 45; Омская область, Кормиловский район - Новосибирская область.

Право собственности ОАО "РЖД" на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Сводного передаточного акта, утверждённого распоряжением Минимущества Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссией России и Министерством путей сообщения России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р.

По утверждению Общества согласно техническому паспорту от 14.10.2002 в состав железнодорожного подъездного пути, принадлежащего ОАО "Кормиловский КХП", входят и спорные пути N 21, 22, которые были включены в вышеуказанный Сводный передаточный акт и переданы в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

В качестве доказательства совпадения части принадлежащих истцу и ответчику железнодорожных путей истец сослался на заключение эксперта от 05.12.2007 N 165/16 по арбитражному делу N 6-257/05, в соответствии с которым подъездные пути N 10 (21) и N 13 (22) ОАО "Кормиловский КХП" при ст. Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги согласно техническому паспорту от 20.09.2002, выданному ГУ "ЦТИОО", и подъездные пути N 21 и N 22 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4 согласно технической документации от 21.01.2004, выданной Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Барнаулу, являются частично идентичными, то есть имеют общие части подъездных путей. Общими частями являются: для подъездного пути N 10 (21) - участок длиной 731 м от СП 51 до середины склада N 19, для подъездного пути N 13 (22) - участок длиной 729,8 м от СП 35 до СП 63, что видно на схеме - приложении к заключению эксперта.

В месте с тем суд в нарушении требований статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определил все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не установил распространяется ли на спорные объекты право собственности Общества зарегистрированное и подтвержденное свидетельством от 28.04.2003 серии 55 АА N 516214, не дал оценку доводам Общества о включении спорных объектов в технический паспорт на железнодорожный подъездной путь общей площадью 6923,00 п.м.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не применяется к требованию о признании права собственности на объект недвижимости, заявленному истцом как собственником, чьё владение объектом не прерывалось.

Применяя к рассматриваемым спорным правоотношениям срок исковой давности, и рассматривая вопрос о непрерывности владения и пользования спорными объектами, суд не принял во внимание и не дал оценку доказательствам представленным Обществом, не указав мотивы отказа, ограничившись ссылками на Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО "ККХ0" и договор от 06.05.2009 N 1/122 на подачу и уборку вагонов ОАО "ККХ".

Неполное исследование обстоятельств дела привело к принятию необоснованных судебных актов и в ситу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых решения от 15.12.2009 и постановления от 31.03.2010 в части отказа в удовлетворении части заявленных требований, а дело в указанной части направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку всем доводам Общества и представленным доказательствам. Установить в чьём фактическом владении находились спорные объекты на момент регистрации права собственности и находятся в настоящее время.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.12.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14731/2009 отменить в части отказа ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении требований о признании права собственности на железнодорожные пути N 19 (21) и N 13 (22), дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.