Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2010 г. по делу N А45-14772/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате несоблюдения ответчиком установленной законом процедуры эмиссии акций, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика не позволили истцу реализовать акции именно по указанной истцом цене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2010 г. по делу N А45-14772/2008
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Златоустовское" (далее - ЗАО "Златоустовское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Златоустовское" (далее - ОАО "Златоустовское") о взыскании 31 067 044 руб. убытков, причиненных в результате несоблюдения ответчиком установленной законом процедуры эмиссии акций.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и мотивированы тем, что ввиду отсутствия государственной регистрации выпуска акций, размещенных среди учредителей ответчика, в том числе ЗАО "Златоустовское", и невозможности продать данные акции до государственной регистрации выпуска, истцу причинены убытки в размере рыночной стоимости имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал. По мнению истца, рыночная стоимость имущества ЗАО "Златоустовское", передаваемого в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Златоустовское", фактически составила сумму 31 067 044 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФО в СФО), закрытое акционерное общество "Болотнинский мясокомбинат" (далее - ЗАО "Болотнинский мясокомбинат").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности наличия в действиях ответчика совокупности условий, установленных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков. Отметил, что денежная оценка величины вклада определена решением наблюдательного совета ЗАО "Златоустовское", которое в установленном порядке не оспорено. Апелляционный суд пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

ЗАО "Златоустовское", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель ссылается на то, что в нарушение пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" наблюдательный совет ЗАО "Златоустовское" определил денежную оценку имущественного вклада общества в уставный капитал ОАО "Златоустовское" в сумме 14 300 000 руб. до получения заключения независимого оценщика. Разница в стоимости имущества, переданного в уставный капитал ОАО "Златоустовское" по цене, утвержденной наблюдательным советом, и определенной независимым оценщиком, составляет 16 767 044 руб. Передав в уставный капитал имущество, рыночная стоимость которого составляет 31 067 044 руб., истец понес убытки. Взамен стоимости полученного ответчиком имущества истцу были распределены акции ответчика в меньшем количестве, чем они были оплачены, исходя из рыночной стоимости переданного имущества.

Заявитель указывает, что акции ОАО "Златоустовское" до настоящего времени не прошли государственную регистрацию. Отсутствие государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций ОАО "Златоустовское" препятствует ЗАО "Златоустовское" продать принадлежащие ему акции в счет погашения задолженности перед кредитором.

Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Региональное отделение ФСФО в отзыве на кассационную жалобу не согласно с доводами жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Златоустовское", Б.Ю.Ф., Д.С.А., К.Л.Н., М.В.Р., Р.А.В., Ю.А.А. подписан договор о создании ОАО "Златоустовское", уставный капитал которого составляет 31 580 000 руб. и разделен на 302 000 штук обыкновенных акций и 13 800 штук привилегированных акций номинальной стоимостью 100 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора ЗАО "Златоустовское" обязалось внести в уставный капитал вновь созданного акционерного общества имущественный вклад в размере 14 300 000 руб.

По акту приема-передачи N 1 от 30.12.2005 ЗАО "Златоустовское" передало принадлежащее ему имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, сельскохозяйственную технику, скот, семена и корма) в уставный капитал ОАО "Златоустовское". Номинальная стоимость вклада составила 14 300 000 руб.

Согласно выписке из реестра акционеров от 29.09.2008 ЗАО "Златоустовское" является собственником 143 000 обыкновенных именных акций ОАО "Златоустовское" номинальной стоимостью 100 руб.

Приказом РО ФСФР России в СФО N 51-09-1228/пз-н от 09.10.2009 ОАО "Златоустовское" отказано в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 302 000 штук в связи с неустранением эмитентом выявленных нарушений, в связи с чем выпуск акций признан несостоявшимся.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2007 ЗАО "Златоустовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО "Златоустовское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате несоблюдения ответчиком установленной законом процедуры эмиссии акций акционер не может распоряжаться принадлежащими ему ценными бумагами и реализовать их в ходе конкурсного производства, вследствие чего обществу причинены убытки в размере рыночной стоимости имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Между тем государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Златоустовское" в количестве 302 000 штук не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг.

В силу закона, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, истец должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между поведением ответчика и убытками.

Однако, как обоснованно указано судом, сам факт невозможности отчуждения акций не свидетельствует о причинении истцу убытков в размере стоимости вклада в уставный капитал эмитента. Ссылаясь в обоснование иска на невозможность реализовать принадлежащие ему акции, истец неправомерно определяет размер убытков, исходя из рыночной стоимости вклада в уставный капитал ответчика-эмитента. В данном случае размер убытков может определяться, исходя из рыночной стоимости акций, и составлять неполученные в результате продажи акций денежные средства.

Кроме того, суд обоснованно отметил, что несмотря на отказ в государственной регистрации выпуска акций, истец является собственником акций в количестве 143 000 штук.

Касаясь факта причинения убытков, следует отметить недоказанность истцом того, что действия ответчика не позволили ЗАО "Златоустовское" реализовать акции именно по указанной истцом цене 31 067 044 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что рыночная стоимость имущества ЗАО "Златоустовское", переданного в уставный капитал ОАО "Златоустовское" фактически составила 31 067 044 руб., был предметом рассмотрения суда и ему дана соответствующая оценка. При этом суд обоснованно указал, что денежная оценка имущества, переданного ЗАО "Златоустовское" в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Златоустовское", произведена в соответствии с требованиями закона. Решение наблюдательного совета ЗАО "Златоустовское", а также решение общего собрания учредителей ОАО "Златоустовское" заявителем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

При таких условиях суд обоснованно сослался на недоказанность истцом наличия одновременно всех необходимых условий для взыскания убытков.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А45-14772/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.