Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2010 г. по делу N А67-8221/2009 Суд удовлетворил иск о включении права требования к третьему лицу в реестр требований кредиторов, поскольку установлено, что указанное право возникло у истца на основании заключенного с должником договора цессии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2010 г. по делу N А67-8221/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Финансово-промышленная группа "СЛАВКАПИТАЛ" (далее - ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении требования в размере 50 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОСТОК" (далее - ООО "УК ВОСТОК", должник).

Определением суда от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлением от 30.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" в размере 50 000 000 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласилось ООО "УК ВОСТОК", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, принятыми с неправильным применением норм материального права, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Обязательство по оплате уступленного права по договору уступки права требования от 01.10.2009 является текущим платежом, в связи с чем требование ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" в представленных возражениях на кассационную жалобу, доводы которых поддержаны представителем в судебном заседании, считает определение и постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.10.2009 в отношении ООО "УК ВОСТОК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён И.В.Г.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, установили, что между ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" (цедент) и ООО "УК ВОСТОК" (цессионарий) заключён договор уступки права требования от 01.10.2009, согласно которому цедент передал цессионарию право требования долга в полном объёме с общества с ограниченной ответственностью "Славянский бентонит" (далее - ООО "Славянский бентонит") по договорам комиссии от 19.09.2008 N 19/2008, от 19.09.2008 N 20/2008 на общую сумму 50 000 000 рублей.

Право требование к ООО "Славянский бентонит" основано на перечислении денежных средств на его расчётный счёт согласно платёжным поручениям от 22.09.2008 N 14 на сумму 25 000 000 рублей, от 22.09.2008 N 15 на сумму 25 000 000 рублей, а также на договоре уступки права требования от 09.09.2009, заключённого между ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "Колпашевское железо".

Согласно пункту 2.2 договора уступки права требования от 01.10.2009 ООО "УК ВОСТОК" за уступленное право требование обязалось выплатить ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" сумму в размере 50 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт сверки взаиморасчётов от 20.10.2009, подписанный между ООО "УК ВОСТОК" и ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ", руководствуясь положениями статьи 71 Закона о банкротстве, статьями 307, 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно включили требование ОАО ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" в размере 50 000 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК ВОСТОК".

Довод кассационной жалобы о том, что платежи являются текущими, подлежит отклонению как необоснованный и противоречащий действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 04.02.2010 и постановления от 30.04.2010 в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.02.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8221/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОСТОК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.