Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2010 г. по делу N А81-4533/2008 Удовлетворяя заявление об утверждении вознаграждения в виде суммы процентов за проведение процедуры банкротства за счёт имущества должника, суд исходил из того, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, в связи с чем заявитель имеет право на установление вознаграждения в виде процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2010 г. по делу N А81-4533/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 г.

Предприниматель Г.В.О. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

Определением арбитражного суда от 10.11.2008 в отношении предпринимателя Г.В. О. введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 16.01.2009 утверждён временным управляющим с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника - А.В.З.

Решением от 03.07.2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал предпринимателя Г.В. О. несостоятельным (банкротом), утвердил А.В. З. конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.

Конкурсный управляющий должника А.В. З. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении вознаграждения в виде суммы процентов за проведение процедуры банкротства - наблюдение в отношении предпринимателя Г.В. О. в размере 115 262 рублей 37 копеек за счёт имущества должника.

Определением арбитражного суда от 24.02.2010 установлено конкурсному управляющему должника А.В. З. за проведение процедуры наблюдения вознаграждение, состоящее из суммы процентов в размере 85 262 рублей 36 копеек за счёт имущества должника.

В апелляционном порядке определение арбитражного суда от 24.02.2010 не обжаловалось.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) просит определение суда от 24.02.2010 отменить, принять новый судебный акт об отказе в установлении дополнительного вознаграждения.

Податель жалобы полагает, что сумма процентов, предусмотренная пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является дополнительным вознаграждением. Установление размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции собрания кредиторов на основании пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Данное решение собрание кредиторов не принимало.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как установил арбитражный суд, по результатам отчётов независимого оценщика от 21.11.2009 N 21/11-09Б, от 01.12.2009 N 21/12-09Б балансовая стоимость активов должника составляет 11 754 123 рубля. Временный управляющий предпринимателя Г.В. О. - А.В. Зайцев имеет право на установление вознаграждения в виде процентов в размере 85 262 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно утвердил временному управляющему предпринимателя Г.В. О. - А.В. З. вознаграждение в виде суммы процентов.

Доводы кассационной жалобы ошибочны, так как выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждение в виде суммы процентов, предусмотренное пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не является дополнительным.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 24.02.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4533/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.