Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2010 г. по делу N А46-1855/2010 Требование о признании незаконными действий заинтересованного лица удовлетворено, поскольку исполнение решения арбитражного суда по делу об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество осуществляется путем реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2010 г. по делу N А46-1855/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" г. Омск (далее - ЗАО "ГК "Титан", Общество, заявитель, должник по исполнительному листу) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Омское отделение N 8634 Сбербанка России г. Омск (далее - Омское отделение N 8634 СБ РФ, заинтересованное лицо), выразившихся в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "БТА Банк" г. Москвы (далее - ООО "БТА Банк", третье лицо, взыскатель) с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-446, к исполнению и предъявлению к расчетным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что действия Омского отделения N 8634 Сбербанка России не соответствуют требованиям части 2 статьи 78 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункту 1.4 Положения Центрального Банка РФ, утвержденного 10.04.2006 N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявленных взыскателями". Заявитель считает, что взыскатель не мог обращаться с исполнительным листом в кредитную организацию, поскольку взыскание в данном случае должно производится через службу судебных приставов.

Одновременно с подачей заявления ЗАО "ГК "Титан" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному иску в виде приостановления исполнения инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму - 113 454 678, 91 руб. до вступления в силу решения суда по делу N А46-1855/2010, возбужденному на основании вышеуказанного заявления, запрета Омскому отделения N 8634 Сбербанка России г. Омска совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-29-446.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2010 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму - 113 454 678 руб. 91 коп.; запрета Омскому отделению N 8634 Сбербанка России г. Омск совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-29-446.

Решением от 18.03.2010 Арбитражный суд Омской области (судья Л.Д. У.) отказано ЗАО "ГК "Титан" в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 24.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 18.03.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. Оспариваемые действия Омского отделения N 8634 Сбербанка РФ признаны незаконными.

В кассационной жалобе Омского отделения N 8634 Сбербанка РФ просит отменить постановление суда апелляционной инстанции по основанию неправильного применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и просит оставить в силе решение суда первой инстанции от 18.03.2010.

По мнению заявителя кассационной жалобы, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требование о взыскании денежных средств либо делает отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. У Омского отделения N 8634 Сбербанка РФ отсутствовали правовые основания требовать от взыскателя документы, подтверждающие реализацию или отсутствие такой реализации заложенного имущества указанного в исполнительном листе. Заявитель отмечает, что закон не возлагает на банки и другие кредитные организации такой обязанности. Представленные ООО "БТА "Банк" документы соответствовали требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Положениям Центрального Банка РФ от 10.04.2006 N 285-П. Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО АМТ "Банк" указывает на незаконность принятого по делу судебного акта судом апелляционной инстанции, оспариваемого Омским отделением N 8634 Сбербанка РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ГК "Титан" просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, считая данный судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в данной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого по делу судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Москвы 03.08.2009 вынесено решение по делу N А40-58217/09-29-446 по заявлению ООО "БТА Банк" к ЗАО "ГК "Титан" о взыскании с ЗАО "ГК "Титан" в пользу ООО "БТА Банк" задолженности по кредитному договору от 29.09.2008 N Р/00/08/8333 в сумме - 113 454 678 руб. 91 коп, в том числе суммы задолженности по договору в размере - 100 000 000 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 448 439 руб. 26 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 5 601 руб. 21 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 638 руб. 44 коп., а также госпошлины в сумме - 102 000 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БТА "Банк".

В счет погашения задолженности закрытого акционерного общества "Группа компании "Титан" по Кредитному договору от 29.09.2008 N Р/00/08/8333 в размере 113 454 678 руб. 91 коп. обратить взыскание на имущество Закрытого акционерного общества "Группа компании "Титан", переданное в залог по договору залога товаров в обороте от 29.09.2008 N Р/00/08/8333/ДЗ/01, согласно приложению N 1 к названному договору залога. Установить начальную продажная стоимость имущества в размере сумме - 225 022 880 руб.

Принятое Арбитражным судом г. Москвы судебное решение оставлено без изменения постановлением от 30.11.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и вступило в законную силу.

Арбитражным судом г. Москвы на основании принятого судебного решения по делу А40-58217/09-29-446, вступившего в законную силу, взыскателю - ООО "БТА Банк" 03.08.2009 выдан исполнительный лист о взыскании с закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" сумму в размере 113 454 678 руб. 91 коп., в том числе сумму долга в размере - 100 000 000 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 448 439 руб. 26 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 5 601 руб. 21 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 638 руб.44 коп., а также госпошлину в размере 102 000 руб. в пользу ООО "БТА Банк". В счет погашения задолженности закрытого акционерного общества "Группа компании "Титан" по кредитному договору от 29.09.20008 N Р/00/08/8333 в размере 113 454 678 руб. 91 коп. обратить на имущество закрытого акционерного общества "Группа компании "Титан", переданное в залог по договору залога товаров в обороте от 29.09.2008 N Р/00/08/8333/ДЗ/01. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 110 261 211 руб.

Вышеуказанный исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - МРО СП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области) Бабенко Т.В., которой вынесено постановление от 13.10.2009 о возбуждении исполнительного производства.

По определению Арбитражного суда Омской области от 21.10.2009 было приостановлено действие вышеуказанного постановления судебного пристава - исполнителя от 13.10.2009 по делу N 52/7/21935/4/2009 в качестве обеспечительных мер по заявлению ЗАО "ГК "Титан".

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обжаловании отказа судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов - Б. Т.В. о принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные счета ЗАО "ГК "Титан", обязании удовлетворить требования взыскателя посредством обращения взыскания в первую очередь на денежные средства должника , находящиеся на его счетах в кредитных организациях.

Решением от 17.11.2009 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований взыскателя отказано.

Согласно заявлению представителя по доверенности ООО "БТА "Банк от 18.01.2010 в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, предъявленный ко взысканию в указанный отдел службу судебных приставов-исполнителей исполнительный лист серии АС N 001152855 от 03.08.2009 по делу N А40-58217/09-29-446 был отозван по причине того, что является ничтожным, предъявлен к исполнению до вступления судебного решения в законную силу (л.д.72 том 1). Выданный исполнительный лист от 17.09.2009 по делу А40-58217/0929-446 был возвращен в адрес Арбитражного суда г. Москвы, взыскание и иные исполнительные действия по нему не производились. Возбужденное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава- исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по Омской области от 19.01.2010.

Представителем ООО "БТА "Банк" в адрес Арбитражного суда г. Москвы направлено заявление от 21.01.2010, в котором указано, что в отозванном исполнительном листе, выданным 17.09.2009, имеется техническая ошибка в части установленной начальной продажной стоимости имущества. Заявитель просит выдать исполнительный лист, содержащий верную начальную продажную стоимость имущества -225 022 880 руб. (л.д.73 том 1).

Арбитражным судом г. Москвы на основании принятого судебного решения по делу А40-58217/0929-446, вступившего в законную силу взыскателю - ООО "БТА Банк" 22.01.2010 (повторно) выдан исполнительный лист о взыскании с ЗАО "ГК "Титан" суммы 113 454 678 руб. 91 коп., в том числе суммы долга в размере - 100 000 000 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 448 439 руб. 26 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 5 601 руб. 21 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 638 руб. 44 коп., а также госпошлины в размере 102 000 руб. в пользу ООО "БТА Банк"; обращения взыскания в счет погашения задолженности ЗАО "ГК "Титан" по кредитному договору от 29.09.20008 N Р/00/08/8333 в размере 113 454 678 руб. 91 коп. на имущество ЗАО "ГК "Титан", переданное в залог по договору залога товаров в обороте от 29.09.2008 N Р/00/08/8333/ДЗ/01, согласно приложения N 1 к названному Договору залога. Установлена продажная стоимость имущества в размере 225 022 880 руб.

ООО "БТА Банк" 01.02.2010 обратилось в Омское отделение N 8634 Сбербанка России с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы 22.01.2010 серии АС N 001527072 по делу А40-58217/0929-446.

Исполнение предъявленного листа было приостановлено Омским отделением N 8634 Сбербанка России по причине расхождения данных ОГРН и КПП взыскателя в заявлении и в доверенности, о чем в адрес взыскателя Омским отделением N 8634 Сбербанка России было направлено соответствующее письмо исх. N 13-01/2195 от 04.02.2010.

После устранения взыскателем указанных недостатков банк принял заявление взыскателя и исполнительный лист от 22.01.2010, выставил инкассовое поручение N 1 от 04.02.2010 на списание с расчетного счета ЗАО "ГК Титан" указанной в исполнительном листе суммы денежных средств 113 454 678 руб. 91 коп.

Посчитав указанные действия незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Одновременно с подачей указанного заявления, ЗАО "ГК "Титан" обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 по списание вышеуказанной суммы.

Определением от 05.02.2010 Арбитражного суда Омской области приостановлено исполнение инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму - 113 454 678 руб. 91 коп. Запрещено Омскому отделению N 8634 Сбербанка России г. Омск совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-29-446.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и признавая обжалуемые действия Омского отделения N 8634 Сбербанка РФ незаконными, исходил из того, что исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-58217/0929-446 об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, осуществляется в порядке статьи 78 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", путем реализации заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращено взыскание.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции по существу принято правомерное судебное решение, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом согласно части 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что банки применительно к осуществлению исполнительских действий в порядке Федерального закона N 229-ФЗ названы в числе уполномоченных органов, которые могут непосредственно принимать к исполнению исполнительные документы и осуществлять взыскание за счет денежных средств по ним в случае обращения к ним взыскателей.

Кроме того, по общему правилу обращение взыскание осуществляется в первую очередь на имущество в виде денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Вместе с тем, статья 78 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает специальное правило об обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

Согласно данной норме права, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (часть 2). Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Арбитражный суд города Москвы не только разрешил требование ООО "БТА Банка" погашения задолженности закрытого акционерного общества "Группа компании "Титан" по Кредитному договору от 29.09.2008 N Р/00/08/8333 в размере 113 454 678 руб. 91 коп., включая сумму долга, процент за пользование денежными средствами, неустойки, предусмотренные договором и действующим законодательством и госпошлину, но и принял решение об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога товаров в обороте от 29.09.2008 N Р/00/08/8333/ДЗ/01, согласно приложения N 1 к названному договору залога.

При этом, по условиям вышеуказанного кредитного договора от 29.09.2008 N Р/00/08/8333 не предусмотрено право банка списать задолженность, неустойку в бесспорном порядке с расчетного счета заемщика за несвоевременное погашение кредита.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является лишь способом обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, установленный статьей 349 ГК РФ, предполагает, по общему правилу, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1).

Следовательно, правомерным являются выводы суда апелляционной инстанции о том, что именно решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешавшего данный вопрос по инициативе взыскателя, является моментом начала осуществления такого взыскания. Исполнение этого решения предполагается в порядке статьи 78 Федерального закона N 229-ФЗ путем реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанции о порядке исполнения исполнительного листа по взысканию с ЗАО "ГК "Титан" суммы 113 454 678 руб. 91 коп. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2009 согласуются с порядком обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительному листу об удовлетворении требований залогодержателя, изложенные в Методических рекомендациях о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных 05.11.2008 Приказом Федеральной службы судебных приставов N 12/01-14744-НВ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий Омское отделение N 8634 Сбербанка России г.Омск, выразившихся в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "БТА Банк" г. Москвы с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу А40-58217/09-446, к исполнению и предъявлению к расчетным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 о списании в бесспорном порядке 113 454 678 руб. 91 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материал дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемом по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1855/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.