Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2010 г. по делу N А70-906/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученной по товарным накладным продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2010 г. по делу N А70-906/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - ЗАО "Сталепромышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Неоком" (далее - ЗАО "Неоком") о взыскании 140 874 руб. 77 коп. задолженности за поставленную продукцию, а также 25 474 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2007 по 18.01.2010.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной по товарным накладным продукции.

Решением от 10.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Неоком", ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение.

Кроме того, заявитель указывает на то, что полностью рассчитался с истцом за отгруженный товар. Считает отдельные товарные накладные и доверенности сфальсифицированными, поскольку директор ЗАО "Неоком" отрицает факт подписания данных документов.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения оспариваемый судебный акт, находя его законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной инстанции и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ЗАО "Сталепромышленная компания" по товарным накладным от 11.07.2007 N ТЮМ5434, от 30.07.2007 N ТЮМ6375, 31.10.2007 N 07116002-0073320, от 02.11.2007 N 07116002-0076116 и от 19.12.2007 N 07116002-0094878, счетам-фактурам и на основании доверенностей отгрузило ЗАО "Неоком" строительную продукцию на общую сумму 627 660 руб. 60 коп., которая оплачена ответчиком в размере 486 785 руб. 83 коп.

Неполная оплата продукции послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Разрешая спор, суд квалифицировал сделки, оформленные товарными накладными, как разовые сделки купли-продажи, правоотношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По результатам исследованных и оценённых по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленных товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей, суд пришёл к выводу о доказанности истцом факта поставки, получения ответчиком продукции и наличии обязанности по его оплате, в том числе образовавшейся задолженности.

Посчитав правильным расчёт истца, суд на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика предъявленные ЗАО "Сталепромышленная компания" суммы долга и процентов.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод заявителя о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания.

Копии определений от 01.02.2010 и от 24.02.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Тюменской области направлялись по юридическому адресу ЗАО "Неоком", подтверждённому выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Тюмень, ул. Некрасова, 11/2, с указанием офиса 307 и возвращены в суд по истечении срока хранения и отсутствия организации.

Исходя из положений статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Что касается доводов заявителя о полном погашении им долга, то он также отклоняется, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты продукции, поставленной по вышеуказанным товарным накладным.

Приложенные к кассационной жалобе счета и платёжные поручения за май, июнь, август, сентябрь 2007 года указывают на иной временной период, чем имеющиеся в материалах дела товарные накладные, и не содержат ссылок на эти товарные накладные.

Более того, в представленных истцом товарных накладных в основание поставки указаны другие счета.

Довод ответчика о фальсификации товарных накладных не подтверждён материалами дела. Отрицание руководителем ЗАО "Неоком" факта получения продукции само по себе не свидетельствует о фальсификации товарных накладных.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-906/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.