Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2010 г. по делу N А75-11489/2009 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 августа 2010 г. по делу N А75-11489/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2010 г. по делу N А75-11489/2009

Индивидуальный предприниматель К.Г.И. (далее - предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд на определение от 03.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оставлении без рассмотрения заявления предпринимателя к Комитету имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, при участии третьего лица - администрации Сургутского района, о признании незаконными решений и обязании заключить договор.

Определением от 15.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба предпринимателя была оставлена без движения на основании пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе предприниматель К.Г.И. просит отменить определение от 27.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы. Предприниматель считает, что судом необоснованно возвращена апелляционная жалоба, так как копии апелляционной жалобы были направлены в адрес администрации Сургутского района и Комитету имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района одним заказным письмом, поскольку районная администрация и Комитет имущественных и земельных отношений находятся в одном здании.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Определение от 15.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения мотивировано тем, что к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - Комитету имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, копии апелляционной жалобы. Предпринимателю предложено судом исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию арбитражного апелляционного суда.

Предпринимателем определение от 15.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда не выполнено, не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района. В связи с чем определением от 27.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения; в определении арбитражный суд указывает основания оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предпринимателем во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были представлены следующие документы: сопроводительное письмо; копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда; почтовое уведомление от 25.03.2010, свидетельствующее об отправке заказным письмом с уведомлением о вручении документов в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; почтовое уведомление от 25.03.2010, свидетельствующее об отправке заказным письмом с уведомлением о вручении документов в адрес Администрации Сургутского района; почтовое уведомление от 29.03.2010, свидетельствующее об отправке заказным письмом с уведомлением о вручении документов в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; почтовая квитанция от 06.05.2010 N 12408, свидетельствующая об отправке заказным письмом с уведомлением о вручении документов в адрес Администрации Сургутского района; копия апелляционной жалобы.

Доказательств, подтверждающих направление или вручение ответчику - Комитету имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, копии апелляционной жалобы предпринимателем апелляционному суду не представлено.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба была правомерно возвращена предпринимателю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов жалобы и имеющихся в материалах дела доказательств оснований для отмены определения от 27.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11489/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.