Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2010 г. по делу N А27-11510/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в резолютивной части постановления, поскольку внесение в резолютивную часть оспариваемой фразы повлечёт изменение содержания судебного акта, что недопустимо при исправлении опечатки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2010 г. по делу N А27-11510/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 г. по делу N А27-11510/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Кузбасс" (далее - ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости - автозаправочную станцию N 11, состоящую из: одноэтажного крупноблочного строения, общей площадью 54,4 кв.м; аварийного резервуара, двух подземных ёмкостей объёмом по 50 куб.м, ёмкости сбора ливнестоков - 25 куб.м, нефтеуловителя - 10 куб.м, площади асфальтового покрытия - 2 373,5 кв.м, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Ленинский район, улица Волгоградская, дом 47.

Решением от 09.10.2009 года Арбитражный суд Кемеровской области (судья Е.В.Д.) отказал ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" в удовлетворении иска.

Постановлением от 11.01.2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил. Признал право собственности ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" на объект недвижимости - автозаправочную станцию N 11, площадью 54,4 кв.м, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Ленинский район, улица Волгоградская, дом 47.

ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части постановления.

Заявление мотивировано тем, что апелляционный суд не указал объекты, входящие в автозаправочную станцию N 11, право собственности на которую признал данным постановлением.

Определением от 17.05.2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" просит определение апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда о невозможности изменения резолютивной части постановления апелляционного суда в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращение с заявлением о вынесении дополнительного постановления невозможно в связи с пропуском процессуального срока.

По мнению ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс", пропуск слов во фразе является опечаткой, и её исправление не повлияет на содержание судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции указал, что внесение в резолютивную часть постановления фразы "состоящую из: одноэтажного крупноблочного строения, общей площадью 54,4 кв.м; аварийного резервуара, двух подземных ёмкостей объёмом по 50 куб.м, ёмкости сбора ливнестоков - 25 куб.м, нефтеуловителя - 10 куб.м, площади асфальтового покрытия - 2 373,5 кв.м," повлечёт изменение содержания судебного акта, что не допустимо при исправлении опечатки в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Довод кассационной жалобы о том, что апелляционный суд неправомерно отказал в исправлении описки, ошибочен.

Как правило, описки (опечатки) связаны с искажением, допущенным при написании (напечатании) отдельных слов и выражений, например, наименования юридического лица, фамилий кого-либо из участников процесса и так далее.

Если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, либо не перечислено подлежащее передаче имущество при разрешении вопроса о праве суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в порядке, предусмотренном нормами статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что нормами статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в исправлении опечатки, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная платёжным поручением от 02.06.2010 года N 12265, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.05.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11510/2009 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Газпромнефть-Кузбасс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.