Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2010 г. по делу N А81-1900/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за пользование арендуемым воздушным судном (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2010 г. по делу N А81-1900/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Авиационная транспортная компания "Ямал" (далее - ОАО "АТК "Ямал") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Авиакомпания ЮТэйр" (далее - ОАО "АК "ЮТэйр") о взыскании 529 500 рублей задолженности, 251 983 рублей 44 копеек пени и 752 877 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы в период с 29.04.2008 по 16.11.2009 по договору от 12.03.2007 года N 30-АВС/07 аренды воздушного судна.

При рассмотрении дела ОАО "АК "ЮТэйр" предъявило встречный иск ОАО "АТК "Ямал" о взыскании ущерба в размере 522 000 рублей.

Встречный иск мотивирован ненадлежащим исполнением ОАО "АТК "Ямал" условий пункта 4.9.6 договора от 12.03.2007 года N 30-АВС/07, в результате чего согласованный срок проведения периодического технического обслуживания воздушного судна был нарушен на 6 дней и ОАО "АК "ЮТэйр" причинён реальный ущерб в виде уплаты арендных платежей за период простоя воздушного судна.

Решением от 17.12.2009 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа иск удовлетворил частично. С ОАО "АК "ЮТэйр" в пользу ОАО "АТК "Ямал" взыскано 529 500 рублей основного долга, 251 983 рубля 44 копейки пени, 277 516 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 171 рубль 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО "АК "ЮТэйр" отказано.

Постановлением от 30.03.2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО "АК "ЮТэйр" просит решение, постановление суда первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ОАО "АТК "Ямал" в пользу ОАО "АК "ЮТэйр" 522 000 рублей убытков.

Податель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии реального ущерба ОАО "АК "ЮТэйр" не соответствуют материалам дела и представленным доказательствам. ОАО "АТК "Ямал" причинило ему убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение периодического технического осмотра, а не по договору аренды воздушного судна. Эти убытки представляют собой утрату денежных средств уплаченных в счёт арендной платы за время, когда арендатор не мог пользоваться арендованным воздушным судном.

По мнению ОАО "АК "ЮТэйр", документами, представленными в материалы дела, подтверждено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ОАО "АТК "Ямал" и возникшими убытками в виде арендной платы, уплаченной за время простоя воздушного судна, а также их размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора аренды.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По общим правилам для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО "АТК "ЯМАЛ" (арендодатель) и ОАО "АК "ЮТэйр" (арендатор) был заключён договор аренды воздушного судна от 12.03.2007 года N 30АВС/07 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату воздушное судно ТУ-154М с государственным регистрационным номером RA-85819 (далее - ВС) в целях осуществления его лётной, технической и коммерческой эксплуатации.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.5 приложения N 2 к договору аренды арендатор обязался оплачивать арендную плату за каждый полный месяц аренды ВС, который определяется по фактическому количеству лётных часов использования ВС в отчётном периоде, но не менее гарантированного количества лётных часов. Размер гарантированного количества лётных часов составляет в зимний период (с 31 октября по 30 апреля) 90 часов, в летнее время (с 1 мая по 30 октября) - 120 часов.

Согласно пункту 4.9.6 договора аренды арендатор поручает арендодателю по соответствующему договору и на возмездной основе проведение периодического технического осмотра ВС.

Задолженность по арендной плате на 02.04.2009 составила 5 718 246 рублей. В период рассмотрения дела ОАО "АК "ЮТэйр" погасило задолженность в сумме 5 188 746 рублей. Тем самым на 03.10.2009 задолженность по арендной плате составляет 529 500 рублей.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций о наличии у ОАО "АК "ЮТэйр" обязанности перед ОАО "АТК "ЯМАЛ" по уплате задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в связи с недоказанностью наличия реального вреда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы о том, что арбитражные суды сделали неверный вывод об отсутствии вреда ОАО "АК "ЮТэйр" в виде уплаты арендной платы за время простоя ВС, ошибочны.

Внесение арендных платежей ОАО "АК "ЮТэйр" предусмотрено пунктами 4.6.1, 4.6.2 приложения N 2 к договору аренды. Доказательства планирования использовать ВС в дни технического обслуживания в деле отсутствуют.

Иные доводы жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.12.2009 года Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 30.03.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1900/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.