Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2010 г. по делу N А75-3477/2009 Суд отказал в удовлетворении требования об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, поскольку истец не представил доказательств наличия у него права собственности на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 августа 2010 г. по делу N А75-3477/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "СКАТ" (далее - ООО "МПП "Скат") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ и К" (далее - ООО "ФАРМ и К") и Управлению Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, подвергнутого описи, аресту и изъятию согласно актам ареста и изъятия арестованного имущества от 16.03.2009, от 17.03.2009, от 18.03.2009, от 19.03.2009, от 28.03.2009, составленными судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N С-13477/16/2009, возбужденного в отношении ООО "Фрам и К".

Решением от 03.07.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 15.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 03.07.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением от 28.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 19.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МПП "Скат", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями статей 218, 223, 224, 235, 314, 316, 410, 411, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применение подлежащих применению в рассматриваемых правоотношениях статей 316 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в ином судебном составе.

В судебном заседании представитель ООО "МПП "Скат" поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "МПП "Скат" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в рамках возбужденного в отношении ООО "ФРАМ и К" исполнительного производства на основании постановлений от 16.02.2009 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу Т.А.А. произвел арест имущества должника:

- по акту от 18.03.2009 описи, ареста и изъятия автотранспортного средства - кран стреловой КРАЗ 257 КС 4561;

- по акту от 17.03.2009 описи, ареста и изъятия арестованного имущества - склады металлические инв. NN 0000343, 0000344, 0000345;

- по акту от 16.03.2009 о наложении ареста (описи имущества) - вагон-дом контейнерного типа, цвет зеленый, б/у - 4 шт.; вагон-дом контейнерного типа, цвет серый, б/у, размер 2,5 х 6 метров - 10 шт.; Кран КАБ 405-2, зав. N 803, 1983 г.в., б/у;

- по акту от 18.03.2009 о наложении ареста (описи имущества), в том числе - вагон-дом контейнерного типа 2,5 х 6, - 5 шт.; вагон германский общего пользования - 1 шт.;

- по акту от 19.03.2009 описи, ареста и изъятия арестованного имущества согласно приложению к акту - 17 позиций, в том числе: генератор синхронный сварочный аппарат, вагон СЛК, вагон жилой (9 шт.), вагон-столовая, контейнер красный;

- по акту от 28.03.2009 монтажный кран на гусеничном ходу РДК-250 N 9491.

ООО "МПП "Скат", считая, что часть его имущества, приобретенного им в собственность по договорам купли-продажи N 1 от 13.01.2009, N 2 от 13.01.2009, N 3 от 15.01.2009 до наложения ареста, незаконно и необоснованно арестовано и изъято судебным приставом-исполнителем, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "МПП "Скат", обосновывая свое право собственности на спорное имущество представило суду договора купли-продажи N 1 от 13.01.2009, N 2 от 13.01.2009, N 3 от 15.01.2009, акты приема-передачи имущества, являющиеся приложениями к указанным договорам, также в обоснование совершенных по договорам расчетов представило суду копии актов сверки взаимных расчётов между ООО "МПП "Скат" и ООО "ФРАМ и К". При этом указав, что погашение задолженности ООО "МПП "Скат" по покупке спорного имущества у ООО "ФРАМ и К" исполнено путем зачёта взаимных требований по договорам подряда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал право собственности на спорное имущество; по договорам купли-продажи от 13.01.2009 N 1, от 13.01.2009 N 2, от 15.01.2009 N 3 передача спорного имущества покупателю не произведена и оно находилось во владении ООО "ФРАМ и К", зачет встречных однородный требований между сторонами не состоялся.

Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым в кассационной жалобе нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 19.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3477/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.