Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2010 г. по делу N А03-9803/2009 Отказывая в признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам с предпринимателя, суд исходил из того, что заявитель, являясь главой КФХ, в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию приравнен к индивидуальным предпринимателям и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, при этом им не были представлены доказательства принятия решения о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2010 г. по делу N А03-9803/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф04-7948/2009 по делу N А03-9803/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 г.

К.П.К. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (далее - управление пенсионного фонда) о признании незаконным решения от 29.05.2009 N 75 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе К.П.К., ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на то, что он не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и на отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем не должен платить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Управление пенсионного фонда просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заявителем требования от 26.03.2009 N 75 об уплате страховых взносов, пеней и штрафов управлением пенсионного фонда принято решение от 29.05.2009 N 75 о взыскании 2 736, 84 руб., в том числе 2 576 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 160, 84 руб. начисленных на нее пени,

Считая, что оснований для вынесения указанного решения у управления пенсионного фонда не имеется, ввиду отсутствия у К.П.К. статуса индивидуального предпринимателя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, отказывая в удовлетворении требований заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты.

При этом суды исходили из того, что заявителем не были представлены доказательства принятия решения о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, К.П.К. с 28 декабря 1992 года состоит на налоговом учёте как глава крестьянского хозяйства "Светлое".

С 23 ноября 1992 года крестьянское хозяйство "Светлое" зарегистрировано в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края.

Согласно пункту 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" главы крестьянско-фермерских хозяйств приравниваются для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям, при этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянско-фермерское хозяйство. Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу Закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у главы фермерского хозяйства с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.

Из изложенного следует, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства является как страхователем, так и застрахованным лицом, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на тех же условиях, на каких они уплачиваются индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, К.П.К., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию приравнен к индивидуальным предпринимателям, (что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2008 по делу N А03-9943/2008-4), и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в установленные сроки, а за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат начислению и взысканию пени. Кроме того, как указано судами и подтверждается сведениями из администрации Алтайского района Алтайского края, с заявлением о прекращении деятельности крестьянского хозяйства "Светлое" в администрацию Алтайского района заявитель не обращался.

Доказательств, опровергающих указанные выводы судов, заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ в ходе судебного разбирательства не представил и данные обстоятельства не оспариваются заявителем в кассационной жалобе.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к переоценке выводов судов относительно установленных обстоятельств по данному делу, что в соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А03-9803/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.