Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2010 г. по делу N А03-16550/2009 Отказывая в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав требования, суд исходил из того, что по указанному договору было передано несуществующее право (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2010 г. по делу N А03-16550/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранная организация "НИАН" (далее - ООО "ЧОО "НИАН") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию "Рубцовские тепловые сети" (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети") с иском о взыскании 1 168 148, 74 руб., в том числе 1 113 375,78 руб. задолженности и 54 772,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав требования.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в дело привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рубцовская тепло-электро-централь" (далее - ООО "Рубцовская ТЭЦ").

Решением от 03.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЧОО "НИАН" просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что истцом в суд первой инстанции не были представлены доказательства, подтверждающие переуступку по причине нахождения их у третьего лица, представитель которого в суд не явился, суд не истребовал их у третьего лица, явкой не обязал, чем лишил заявителя возможности защитить свои права. Полагает, что в судебном заседании установлен факт реальности сделки по переуступке права, МУП "Рубцовские тепловые сети" было уведомлено о заключении такого договора, и не заявляло о недействительности либо незаключенности сделки.

Поскольку в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы ответчика и третьего лица на кассационную жалобу были направлены в суд, без предоставления доказательств направления их лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции не принимает во внимание данные отзывы.

Приложенные третьим лицом дополнительные доказательства к отзыву на кассационную жалобу также не принимаются во внимание, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность решения арбитражного суда, исходя из тех доводов и доказательств, которые были представлены и исследованы судом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ООО "Рубцовская ТЭЦ" (ЭСО), МУП "Рубцовские тепловые сети" (абонент) и муниципальным образованием городской округ "Город Рубцовск" (поручитель) 20.11.2008 заключен договор энергоснабжения N 1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для абонента на границу балансовой принадлежности между ЭСО и абонентом, абонент обязуется оплачивать поставленную энергию и горячую воду и соблюдать режим ее потребления, а поручитель обязуется перед ЭСО отвечать за полное исполнение абонентом обязательств установленных договором.

10.06.2009 между ООО "Рубцовская ТЭЦ" (цедент) и ООО "ЧОО "НИАН" (цессионарий) подписан договор N 9-РТЭЦ об уступки прав требования (далее - договор), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования исполнения денежного обязательства МУП "Рубцовские тепловые сети" МО "Город Рубцовск" (далее - должник) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.11.2008 N 1 в сумме 1 168 113, 40 руб., а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Общая сумма требования на дату заключения настоящего договора, не включая сумму процентов (неустойки), составляет 1 168 113, 40 руб. за потребленную в 2008 году тепловую энергию.

ООО "ЧОО "НИАН" обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности с МУП "Рубцовские тепловые сети" на основании договора об уступке прав требования.

Арбитражный суд, отказывая в иске, исходил из необоснованности исковых требований.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, указав, что по договору уступки передано несуществующее право.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Апелляционный суд, установив, что по договору уступки передано право требования задолженности по договору энергоснабжения за 2008 год, тогда как договор энергоснабжения вступил в силу с 01.01.2009, по состоянию на 0.01.2009 у ответчика перед третьим лицом отсутствовала какая-либо задолженность по этому договору, пришел к обоснованному выводу о том, что по договору уступки передано несуществующее право.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом в суд первой инстанции не были представлены доказательства, подтверждающие переуступку по причине нахождения их у третьего лица, представитель которого в суд не явился, суд не истребовал их у третьего лица, явкой не обязал, чем лишил заявителя возможности защитить свои права, подлежат отклонению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, правомерно отказал в иске, исходя из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность иска.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16550/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.