Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2010 г. по делу N А45-7510/2009 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2010 г. по делу N А45-7510/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Лауда" (далее - ООО ПСК "Лауда") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирская государственная архитектурно-строительная академия" (далее - архитектурно-строительная академия) о взыскании 149 860 руб. убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение проектных работ N 37-П-2005 от 28.07.2005.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для наступления ответственности в виде возмещения убытков. Материалами дела не подтверждается, что причиной деформации соседних зданий явилась некачественно разработанная ответчиком документация.

ООО ПСК "Лауда", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, положительное заключение экспертизы не подтверждает, что при разработке проекта ответчиком были соблюдены все нормы, регулирующие проектную деятельность. Главгосэкспертиза рассмотрела проект ответчика без привязки его к примыкающим жилым домам, в результате чего пропустила необходимость указания в проекте мероприятий по предотвращению взаимного влияния зданий.

Ссылается на то, что производство работ ранее выдачи разрешения на строительство не исключает вины и ответственности проектировщика за недостатки проекта. Ответчиком при корректировке проекта не соблюдены требования СНиПов. Также заявитель указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - Управления Главгосэкспертизы России по Новосибирской области.

В жалобе заявитель просил решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО ПСК "Лауда" поступил отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО ПСК "Лауда" от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд кассационной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО ПСК "Лауда государственная пошлина по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 1 статьи 150, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Лауда" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А45-7510/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Лауда" из федерального бюджета 8 498 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.