Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2010 г. по делу N А46-19735/2009 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что обществом производилась реализация товаров, полученных от комитентов в соответствии с условиями договоров комиссии, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для переквалификации совершенных налогоплательщиком сделок и соответственно для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2010 г. по делу N А46-19735/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда Сибири" (далее - налогоплательщик, Общество, ООО "Звезда Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.06.2009 N 03-12/7526 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 854 237 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Инспекцией в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано встречное заявление о взыскании с ООО "Звезда Сибири" налоговых платежей в сумме 1 198 144,12 руб., начисленных оспариваемым решением.

Решением от 30.12.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС - 854 237 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 173 060,12 руб., штрафа а сумме 170 847 руб. и отказано в удовлетворении встречного заявления налогового органа.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование кассационной жалобы Инспекция указывает, что заключение договоров комиссии от 16.07.2006 КОМ-56, от 22.06.2007 КОМ-50, от 25.03.2007 КОМ-14, после заключения договоров купли-продажи, противоречит всем существенным признакам комиссионных соглашений, предусмотренным законодательством; на момент заключения договоров купли-продажи автотранспортных средств N 06-К-37 от 20.06.2006, N 07-П-12 от 03.03.2007, N 07-К-33 от 26.04.2007 комиссионные соглашения между ООО "Звезда Сибири" и физическими лицами (собственниками автомобилей) не были заключены и в их содержании отсутствует поручение по реализации автомобилей с указанием конкретных покупателей; договорами комиссии не предусмотрено, что их условия применяются к ранее возникшим отношениям; из показаний покупателей по спорным сделкам следует, что на дату заключения договоров Общество было вправе распоряжаться автомобилями.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "Звезда Сибири" по вопросам правильности исчисления налога и сборов.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 25.06.2009 N 03-12/7526 ДСП, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 170 847,40 руб., а также предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 854 237 руб. и пени в сумме 173 034,19 руб.

Решением от 03.09.2009 N 16-17/12412 Управления Федеральной налоговой службы по Омской области решение инспекции от 25.06.2009 N 03-12/7526 ДСП оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Полагая, что решение налогового органа является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, ООО "Звезда Сибири" обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о признании его недействительным в части.

Суды обеих инстанций, признавая незаконным решение Инспекции, исходили из того, что Обществом производилась реализация товаров, полученных от комитентов в соответствии с условиями договоров комиссии, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для переквалификации совершенных налогоплательщиком сделок, и, соответственно, для привлечения к налоговой ответственности, доначисления налогов и пеней.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию арбитражных судов обеих инстанций, исходит из следующего.

Судом установлено, что основанием для доначисления НДС послужило изменение налоговым органом юридической квалификации сделок, совершенных налогоплательщиком, с комиссии на сделки купли-продажи.

Поводом для переквалификации сделок комиссии послужил вывод налогового органа о том, что Общество фактически является продавцом по передаче товара в собственность другой стороне (покупателям), поскольку покупатели автомобилей самостоятельно обращались к ООО "Звезда Сибири" и заключали договоры купли-продажи до заключения договора комиссии.

Исходя из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, в том числе право продажи. Таким образом, для осуществления ООО "Звезда Сибири" реализации автомобилей и признания этой операции в качестве объекта налогообложения и включения выручки от неё в налогооблагаемую базу при исчислении НДС в соответствии со статьями 146 и 153 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговому органу необходимо в порядке пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать принадлежность ООО "Звезда Сибири" реализованных автомобилей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела договоры комиссии и купли-продажи, заключенные между Обществом и физическими лицами; дополнительные соглашения, счета-фактуры, акты приема передачи автомобилей; свидетельства о регистрации транспортных средств и отметки о переходе права собственности на реализованные автомобили, суды пришли к правильному выводу о том, что передача ООО "Звезда Сибири" автомобилей покупателям не может рассматриваться в качестве реализации (отгрузки) принадлежащего Обществу товара в смысле, придаваемом данному понятию пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанций о неправомерной переквалификации сделок налоговым органом основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы налогового органа, приведенные в качестве оснований для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции отклоняются в связи с тем, что не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке, были исследованы в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, при этом совершение указанных сделок по реализации товара комитента, последним приняты, услуги оплачены, что также подтверждает надлежащее исполнение комиссионного поручения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.12.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19735/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.