Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2010 г. по делу N А81-6101/2009 Признавая недействительными решения налогового органа о зачете переплаты по налогу на прибыль и отказе в возврате спорной переплаты, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для осуществления зачета переплат по налогу на прибыль в счет задолженности по налогам, не являющейся текущей, и, как следствие, отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 августа 2010 г. по делу N А81-6101/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Северная экспедиция" (далее - ОАО "Северная Экспедиция", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения о зачете (извещение о принятом налоговым органом решении о зачете) от 04.07.2008 N 8593 в части зачета налога на прибыль предприятия, зачисляемого в бюджет Российской Федерации в размере 891 724 руб. и признании недействительным решения от 13.08.2009 N 403 об отказе в осуществлении зачета (возврата).

Решением от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 05.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Инспекция считает, что к моменту представления Обществом заявления на возврат истек установленный законодательством трехлетний срок для обращения в налоговый орган.

По мнению налогового органа, вывод суда о том, что на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением (27.10.2009) срок на оспаривание данных ненормативных актов не истек, является ошибочным, поскольку на момент судебного заседания, состоявшегося 18.07.2008 по делу N А81-545/2008, Общество обладало информацией о произведенных зачетах; никаких возражений представитель Общества относительно предъявляемой суммы не заявил, соответственно был согласен с проведенными зачетами и суммой, включенной в реестр требований кредиторов.

По мнению налогового органа, заявление по настоящему делу не могло быть рассмотрено в арбитражном суде, поскольку оно подписано факсимильной подписью конкурсного управляющего О.В.Ю., что нельзя расценить как собственноручную подпись.

Просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Северная экспедиция" в марте 2008 года представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации за 2005 год по налогу на прибыль, в результате чего образовалась переплата по налогу по состоянию на 01.05.2008 в федеральный бюджет в сумме 891 724 руб. и в окружной бюджет в сумме 2 400 796 руб.

11 августа 2009 года Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате указанной суммы переплаты.

Решением от 13.08.2009 N 403 Инспекция отказала налогоплательщику в возврате суммы переплаты в размере 891 724 руб. на том основании, что произвести зачет (возврат) переплаты не представляется возможным, так как в карточке лицевого счета отсутствует переплата ввиду того, что на основании заявления предприятия в июле 2008 года были проведены зачеты по заключениям от 04.07.2008 N 364, N 2422, N 2423, N 2424, N 2425, N 2426. Кроме того, из указанного решения об отказе в возврате переплаты от 13.08.2009 N 403 следует, что извещение от 04.07.2008 N 8593 было направлено в адрес предприятия.

ОАО "Северная экспедиция", не согласившись с указанными решениями об отказе в возврате налога и об осуществлении зачета, оспорило их в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходя из установленных ими обстоятельств дела, положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 5, 63, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктов 8, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для осуществления зачета переплат по налогу на прибыль в счет задолженности по налогам, не являющейся текущей, и, как следствие, отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика.

Данный вывод суда является правильным. В кассационной жалобе Инспекция не оспаривает вывод судов о том, что произведенный ею 04.07.2008 зачет по налогу на прибыль в размере 891 724 руб. был осуществлен в счет задолженности, которая не относится к текущим платежам и должна быть взыскана в рамках дела о банкротстве, поскольку определением арбитражного суда от 14.02.2008 по делу N А81-545/2008 Общество было признано банкротом и в отношении его введена процедура наблюдения (11.03.2009 открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев).

Не оспаривая судебные акты по существу спора, Инспекция считает, что Общество пропустило установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд. Однако данный вопрос был предметом исследования судов обеих инстанций, указавшим, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением (27.10.2009) срок на оспаривание обжалуемых ненормативных актов не истек, поскольку в рассматриваемом случае срок должен исчисляться с даты получения налогоплательщиком решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 13.08.2009 N 403, то есть с момента, когда Общество узнало о своем нарушенном праве.

Ссылка заявителя жалобы на определение по делу N А81-545/2008 об установлении суммы требований налогового органа как основание для исчисления установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока отклонена апелляционным судом исходя из того, что в указанном определении отсутствуют какие-либо ссылки на решение налогового органа от 04.07.2008 N 8593 о проведении зачета; налоговый орган не представил доказательств направления либо вручения Обществу указанного решения в 2008 году, данное решение направлено налогоплательщику только вместе с решением от 13.08.2009 N 403 об отказе в осуществлении зачета (возврата).

В кассационной жалобе налоговый орган повторно излагает приведенные в апелляционной жалобе доводы и не указывает, чему не соответствуют выводы апелляционного суда относительно оценки обстоятельств дела и исследованных судом доказательств.

Кассационная инстанция отклоняет как основание к отмене состоявшихся по делу судебных актов ссылку налогового органа на подписание заявления факсимильной подписью, поскольку указанный довод не заявлялся ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на отсутствие волеизъявления стороны на подачу заявления, однако данный довод ничем не подтвержден. Поскольку вопрос о способе подписания заявления и волеизъявлении лица, его подписавшего, не ставился ранее налоговым органом и дело рассмотрено судами по существу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Довод Инспекции о пропуске Обществом трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате также отклоняется как основание к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанное обстоятельство не было основанием для принятия решения от 13.08.2009 N 403 об отказе в осуществлении зачета (возврата). При рассмотрении спора данный довод налоговым органом также не заявлялся.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 05.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-6101/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.