Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2010 г. по делу N А75-791/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что ответчик своевременно не уплатил страховые взносы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 августа 2010 г. по делу N А75-791/2010
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 881" (далее - ООО "Строительное управление 881", Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2008 года и соответствующих сумм пени.

Решением от 12.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования заявителя удовлетворены.

Постановлением от 18.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Строительное управление 881", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

По мнению Общества, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование взыскиваются с него дважды: налоговым органом в составе единого социального налога и Управлением как неуплаченные страховые взносы.

Нарушение норм процессуального права, как указывает ООО "Строительное управление 881", состоит в отказе удовлетворения ходатайств о привлечении к участию в деле налогового органа и отложении предварительного судебного заседания, а также в неустановлении правового статуса Управления.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела и судами обеих инстанций установлено, что ООО "Строительное управление 881", являясь плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в нарушение требований статей 6, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ) своевременно не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2008 в общей сумме 193 269 руб. 84 коп., в связи с чем на основании статьи 26 вышеуказанного Закона Обществу начислены пени в размере 18 539 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что указанные взносы взысканы путем доначисления единого социального налога был предметом рассмотрения апелляционного суда, указавшего, что сумма единого социального налога, подлежащая уплате в бюджет в соответствии с пунктом 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшается на сумму начисленных за этот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Поскольку указанная норма предусматривает право на налоговый вычет по единому социальному налогу на сумму исчисленных и уплаченных страховых взносов, кассационная инстанция отклоняет довод Общества о двойном налогообложении.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в отказе ходатайства об отложении предварительного судебного заседания была предметом рассмотрения апелляционного суда, получила надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняется кассационной инстанцией.

Доводы жалобы о необоснованном непривлечении к участию в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и неустановлении полномочий Управления кассационной инстанцией также отклоняются в связи с тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов.

Боле того, в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не все нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены судебных актов, а только те, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления.

При рассмотрении настоящего дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 18.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-791/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.