Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2010 г. по делу N А45-5902/2009 Суд признал общество банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, поскольку отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об открытии в отношении должника конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А45-5902/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.

Определением от 28.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области признано обоснованным заявление А.В.К. о признании общества с ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования-7" (далее - ООО "БКП-7", общество, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Е.Н.Т.

Решением суда от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2010, ООО "БКП-7" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Е.Н.Т.

В кассационной жалобе ООО "БКП-7" просит решение от 01.02.2010 и постановление от 17.05.2010 отменить, принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры банкротства - финансовое оздоровление.

Податель жалобы считает, что общество не является банкротом, стоимость активов должника существенно превышает сумму долга в размере 38 500 000 рублей.

ООО "БКП-7" указывает, что ищет возможность получить ссуду на сумму более 300 000 000 рублей. Международное потребительское общество "СахаГолдДиамПай" готово предоставить должнику необходимую сумму для погашения задолженности. В этих условиях целесообразно ввести в отношении общества финансовое оздоровление.

В отзыве конкурсный управляющий общества С.А.Е., утверждённый определением суда от 06.07.2010 в связи с освобождением от исполнения обязанностей Е.Н.Т., просит вернуть кассационную жалобу заявителю, поскольку она подписана от имени должника неуполномоченным лицом, доверенности, выданные руководством ООО "БКП-7", заявлением от 11.02.2010 отозваны конкурсным управляющим Е.Н.Т.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

От ООО "БКП-7" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Поскольку указанное ходатайство не подписано заявителем, оно не подлежит рассмотрению.

Довод конкурсного управляющего С.А.Е. о том, что кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по причине подписания её неуполномоченным лицом, является несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника, бухгалтерскую отчётность ООО "БКП-7" по состоянию на 31.03.2009, размер предъявленных к нему требований кредиторов (38 656 592 рубля 79 копеек), суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, первым собранием кредиторов от 01.10.2009 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 53, статьи 75 Закона о банкротстве, при указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ООО "БКП-7" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Апелляционной суд, повторно рассмотрев дело, постановлением от 17.05.2010 правомерно оставил без изменения законное и обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2010.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не содержат указания на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также не опровергают их выводы.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5902/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования-7" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.