Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2010 г. по делу N А67-9549/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг по его доставке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 августа 2010 г. по делу N А67-9549/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СтройКонтинент" (далее - ООО "Компания "СтройКонтинент") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Пластик-М" (далее - ООО "Пластик-М") с иском о взыскании 1 504 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2008 N 38/01, 28 179 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.04.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Пластик-М" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что поскольку товарные накладные были подписаны ответчиком поздним числом, то оферта истца не акцептована ответчиком и свидетельствует о незаключенности сделок купли-продажи по товарным накладным от 05.08.2009 N 156, от 12.08.2009 N 160, от 17.08.2009 N 162, доказательства передачи товара по указанным товарным накладным отсутствуют. П.Е.А. никогда не являлась работником ответчика, действовала на основании разовых доверенностей, подписание указанных накладных является действием за пределами предоставленных полномочий.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель истца указывал на то, что судебные акты законны и обоснованны, отмене не подлежат.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ООО "Компания "СтройКонтинент" и ООО "Пластик-М" подписан договор поставки от 01.01.2008 N 38/1, в соответствии с которым поставщик - ООО "Компания "СтройКонтинент" обязуется поставить товар (полипропилен 21030-16), а покупатель - ООО "Пластик-М" принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется в спецификациях на поставляемый товар, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). Спецификации к договору в материалы дела не представлены.

Поскольку ООО "Пластик-М" ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг по доставке товара, ООО "Компания "СтройКонтинент" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из фактически сложившихся между сторонами отношений по купле-продаже. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела товарные накладные, доверенности, документы по оплате, пришли к обоснованному выводу о том, что истец передал товар ответчику, правомерно удовлетворили иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о неполучении товара по товарным накладным от 05.08.2009 N 156, от 12.08.2009 N 160, от 17.08.2009 N 162 были предметом исследования суда и отклонены, поскольку спорные товарные накладные подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ООО "Пластик-М", частично оплачены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Уплаченная по неверным реквизитам государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 01.07.2010 N 1177, подлежит возврату, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается, соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.04.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-9549/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пластик-М" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.07.2010 N 1177. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пластик-М" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.