Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2010 г. по делу N А27-25449/2009 Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд исходил из нарушения таможней установленного срока возврата суммы излишне уплаченных таможенных сборов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2010 г. по делу N А27-25449/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Березовский" (далее - ООО "Разрез "Березовский", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Кемеровской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) 51 553, 58 руб. процентов за нарушение установленного законом срока возврата суммы излишне уплаченных таможенных сборов.

Решением от 21.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требование общества удовлетворено. Суд взыскал с таможни в пользу ООО "Разрез "Березовский" проценты за нарушение установленного законом срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 51 553, 58 руб. и судебные расходы в сумме 2 016 руб.

Постановлением от 16.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня, ссылаясь на то, что законодатель предусмотрел возможность начисления процентов только на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и, не передовая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу таможни от общества не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Разрез "Березовский" 22.05.2009 обратилось в таможню с заявлением о возврате денежных средств, повторно уплаченных при подаче полной таможенной декларации, приложив к нему все необходимые документы.

Письмом от 10.06.2009 N 09-32/6406 таможня отказала в возврате денежных средств, ссылаясь на то, что при периодическом временном декларировании таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются дважды, как при подаче временных таможенных деклараций, так и при подаче полных таможенных деклараций.

Решением от 07.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10196/2009, таможенный сбор в сумме 1 296 500 руб., фактически уплаченный за таможенное оформление товаров при подаче полных таможенных деклараций, признан излишне уплаченным, а действия Кемеровской таможни, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных сборов, незаконными.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кемеровской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 1 296 500 руб. возвращены на счет плательщика только 10.11.2009, т.е. с нарушением установленного ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации срока и пришел к выводу об обоснованности требования заявителя о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 318 Таможенного кодекса Российской Федерации за таможенное оформление взимаются таможенные сборы, представляющие собой таможенные платежи.

Возврат таможенных сборов осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации для возврата таможенных пошлин, налогов (п. 1 ст. 357.8 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Следовательно, в силу п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации у суда первой и апелляционной инстанций не было законных оснований для отказа обществу во взыскании 51 553, 58 руб. процентов за нарушение установленного законом срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, уплаченных при подаче полных таможенных деклараций.

Несостоятельным является довод таможни о том, что судом необоснованно взысканы с нее судебные расходы, понесенные обществом в связи с уплатой государственной пошлины, в силу следующего.

Взыскивая с таможни в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На таможню возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке выводов судов.

Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-25449/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.