Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2010 г. по делу N А27-20060/2009 Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку постановление апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые указаны в вводной части данного судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2010 г. по делу N А27-20060/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прокопьевскуголь" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.06.2009 N 5645.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, Налоговый кодекс Российской Федерации не предоставляет право налогоплательщику по своему усмотрению и исходя из целесообразности указывать вычеты в иные налоговые периоды.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества не поступал.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов судебных инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной 02.02.2009 Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2008 года Инспекцией был составлен акт от 19.05.2009 N 1700.

По результатам проверки на основании акта, налоговым органом принято решение от 22.06.2009 N 5645, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 228 638 рублей.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужил, по мнению налогового органа, факт неправомерного включения налогоплательщиком в декларацию за 4 квартал 2008 года налоговых вычетов за прошедшие налоговые периоды - 2 квартал 2006 года, 1, 2 и 3 кварталы 2008 года.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества с требованием в арбитражный суд.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, который подписывается судьями, рассматривающими дело.

Из вводной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 следует, что в состав суда входили судьи: М.М.Х., З.Е.А., К.Т.А. При этом данное постановление подписано судьями: М.М.Х., З.Е.А., С.А.В. Таким образом, постановление апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые указаны во вводной части постановления, что в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущено процессуальное нарушение, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 5 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А27-20060/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.