Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2010 г. по делу N А45-27162/2009 Удовлетворяя требование о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электрической энергии, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме отпущенной истцом электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2010 г. по делу N А45-27162/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран СибВО" (далее - товарищество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электрической энергии в период с 01.06.2009 по 30.09.2009 в размере 89 628 руб.

Решением от 12.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 89 628 руб., в остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

В кассационной жалобе товарищество просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно нормы специального права, регулирующие правоотношения по электроэнергетике, и необоснованно взыскал стоимость потребленной электроэнергии, а не фактически принятой. Ответчик не оспаривает факт потребления энергии, оспаривает лишь стоимость, поскольку истец услуги по передаче энергии по сетям ответчика не оказывает и должен возместить товариществу стоимость услуг по передаче, которые включены в тариф.

В судебном заседании представитель истца указал на законность и обоснованность судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что товарищество в период с 01.06.2009 по 30.09.2009 в отсутствие договора энергоснабжения осуществляло потребление электрической энергии, отпускаемой ОАО "СибирьЭнерго". Факт потребления электроэнергии и ее количество не оспаривались сторонами.

В связи с частичной оплатой ответчиком полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд, установив отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком электрической энергии, удовлетворил иск. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания с него стоимости потребленной электроэнергии, а не фактически принятой и обязанности истца возместить стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям ответчика, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, право на возмещение расходов не свидетельствует о том, что требования истца в заявленной сумме необоснованны.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-27162/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.