Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2010 г. по делу N А45-4299/2010 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в ненаправлении в налоговый орган копий постановлений и актов о наложении ареста, суд исходил из пропуска заявителем без уважительных причин срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2010 г. по делу N А45-4299/2010
(извлечение)

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" С.Ю.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и к судебным приставам-исполнителям этого отдела: М.Г.А., Д.К.А., К.Е.А., З.М.К., П.Е.П. об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении в Федеральную налоговую службу копий постановлений и актов о наложении ареста.

Решением от 14.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "СибРесурс" С.Ю.В. требований отказано в связи с пропуском без уважительных причин срока обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "СибРесурс" С.Ю.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактически обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 14.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей: М.Г.А., Д.К.А., К.Е.А., З.М.К. и П.Е.П.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы конкурсного управляющего ООО "СибРесурс" С.Ю.В. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в отношении ООО "СибРесурс" 04.07.2008 возбуждено сводное исполнительное производство N 25/50/40444/19/2008. В ходе проведения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения наложен арест на имущество должника:

-актом описи и ареста имущества от 13.03.2008 судебным приставом-исполнителем Д.К.А. наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 3 872 677 руб.;

-актом описи и ареста имущества от 30.07.2008 судебным приставом-исполнителем М.Г.А. наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 531 933, 88 руб.;

-актом описи и ареста имущества от 30.07.2008 судебным приставом-исполнителем З.М.K. наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 1 224 500 руб.;

-актом описи и ареста имущества от 31.07.2008 судебным приставом-исполнителем П.Е.П. наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 852 789, 38 руб.;

-актом описи и ареста имущества от 04.08.2008 судебным приставом-исполнителем К.Е.A наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 538 529, 86 руб.;

-актом описи и ареста имущества от 07.08.2008 судебным приставом-исполнителем К.Е.A наложен арест на имущество ООО СибРесурс" в размере 420 169,50 руб.;

-актом описи и ареста имущества от 12.08.2008 судебным приставом-исполнителем К.Е.A наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 154 691, 20 руб., из которого имущество на сумму 48 441, 20 рублей является сырьем и материалами;

-актом описи и ареста имущества от 05.08.2008 судебным приставом-исполнителем К.Е.A наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 603 386,70 руб.;

-актом описи и ареста имущества от 13.08.2008 судебным приставом-исполнителем К.Е.А наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 4 490 руб., из которого имущество на сумму 32 740 руб. является сырьем и материалами;

- актом описи и ареста имущества от 21.08.2008 судебным приставом-исполнителем К.Е.А наложен арест на имущество ООО "СибРесурс" в размере 461 500 руб.

Конкурсный управляющий ООО "СибРесурс" С.Ю.В., ссылаясь на нарушение указанными судебными приставами-исполнителями требований статей 94 и 95 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон исполнительном производстве), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление о признании незаконным их бездействия, выразившегося в не направлении в Федеральную налоговую службу копий упомянутых постановлений и актов о наложении ареста на имущество ООО "СибРесурс".

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что возбужденное в отношении ООО "СибРесурс" 04.07.2008 сводное исполнительное производство N 25/50/40444/19/2008 окончено 23.10.2009.

В ходе проведения исполнительных действий, копии актов описи и ареста имущества направлялись директору ООО "СибРесурс" письмом от 18.11.2008. Кроме этого, информация о существовании актов описи и ареста 15.04.2009 была направлена временному управляющему ООО "СибРесурс".

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий ООО "СибРесурс" С.Ю.В. не представил доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, не позволившей ему своевременно обратиться в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей. Следовательно, у заявителя имелась возможность обжаловать действия судебных приставов-исполнителей в срок, установленный статьей 122 Закона исполнительном производстве, которую он без указания наличия уважительных причин не использовал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4299/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.